Die New York Times verklagte OpenAI und Microsoft wegen der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke

Die New York Times hat am Mittwoch OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und damit eine neue Front in einem immer intensiver werdenden Rechtsstreit um die unbefugte Nutzung veröffentlichter Werke zum Trainieren von Technologien der künstlichen Intelligenz eröffnet.

The Times ist das erste große US-Medienunternehmen, das die Macher von ChatGPT und anderen beliebten KI-Plattformen wegen Urheberrechtsproblemen im Zusammenhang mit seinen schriftlichen Werken verklagt. Die Klage wurde beim Bundesbezirksgericht in Manhattan eingereichtEs wird argumentiert, dass Millionen von Artikeln, die von The Times veröffentlicht wurden, dazu verwendet wurden, automatisierte Chatbots zu trainieren, die nun mit der Nachrichtenagentur als Quelle zuverlässiger Informationen konkurrieren.

Eine genaue Bargeldanforderung besteht in diesem Fall nicht. Aber es heißt, die Angeklagten haften für „gesetzliche und tatsächliche Schäden in Milliardenhöhe“ im Zusammenhang mit dem „rechtswidrigen Kopieren und Verwenden persönlich wertvoller Werke der Times“. Darin werden Unternehmen aufgefordert, Chatbot-Modelle und Trainingsdaten zu vernichten, die urheberrechtlich geschützte Inhalte der Times nutzen.

Microsoft lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab. OpenAI gab nicht sofort einen Kommentar ab.

Der Fall könnte neue rechtliche Definitionen generativer KI-Technologien auf die Probe stellen – die sogenannten Texte, Bilder und anderen Inhalte, die sie generieren können, nachdem sie aus großen Datensätzen gelernt haben – und könnte erhebliche Auswirkungen auf die Nachrichtenbranche haben. Die Times gehört zu den wenigen Medien, die aus dem Online-Journalismus erfolgreiche Geschäftsmodelle entwickelt haben, aber Dutzende anderer Zeitungen und Zeitschriften wurden von der Migration der Leser ins Internet inspiriert.

Gleichzeitig ziehen OpenAI und andere KI-Technologieunternehmen – die eine Vielzahl von Online-Texten nutzen, von Zeitungsartikeln über Gedichte bis hin zu Drehbüchern, um Chatbots zu trainieren – Milliarden von Dollar an Finanzmitteln an.

OpenAI wird mittlerweile von Investoren mit mehr als 80 Milliarden US-Dollar bewertet. Microsoft hat 13 Milliarden US-Dollar für OpenAI bereitgestellt und die Technologie des Unternehmens in seine Bing-Suchmaschine integriert.

„Die Beklagten versuchen, stark in den Journalismus der Times zu investieren“, heißt es in der Klage und werfen OpenAI und Microsoft vor, „die Inhalte der Times zu nutzen, um Produkte zu schaffen, die die Times ersetzen, und um Publikum zu stehlen.“

Siehe auch  Brooks Koepka und Bryson DeChambeau spielen ebenfalls mit

Angeklagte haben keine Möglichkeit, vor Gericht Stellung zu nehmen.

Angesichts der Fähigkeit der Technologie, natürliche Sprache nachzuahmen und auf jeden Reiz anspruchsvolle schriftliche Antworten zu generieren, haben sich Bedenken hinsichtlich der unentgeltlichen Nutzung geistigen Eigentums durch KI-Systeme in der Kreativbranche ausgebreitet.

Die Schauspielerin Sarah Silverman schloss sich im Juli zwei Klagen an, in denen Meta und OpenAI beschuldigt wurden, ihre Memoiren als Trainingstext für KI-Programme „aufzunehmen“. Romanautoren zeigten sich alarmiert, als bekannt wurde, dass KI-Systeme Zehntausende Bücher absorbiert hatten, was zu Klagen von Autoren wie Jonathan Franzen und John Grisham führte. Getty Images verklagte das Fotografie-Syndikat, ein KI-Unternehmen, das Bilder auf der Grundlage schriftlicher Eingabeaufforderungen erstellt, und behauptete, es habe das urheberrechtlich geschützte Bildmaterial von Getty auf der Plattform ohne Genehmigung verwendet.

Die Grenzen des Urheberrechts werden in Zeiten des technologischen Wandels – etwa mit dem Aufkommen des Rundfunks oder digitaler Filesharing-Programme wie Napster – oft erneut auf den Prüfstand gestellt, und der Einsatz künstlicher Intelligenz zeichnet sich als neueste Herausforderung ab.

„Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist im Grunde unausweichlich“, sagte er Richard Tofel, ehemaliger Präsident der gemeinnützigen Nachrichtenredaktion ProPublica und Berater im Nachrichtengeschäft, sagte zu den jüngsten Fällen. „Einige Verlage werden sich für einige Zeit damit zufrieden geben – darunter möglicherweise auch The Times –, aber nicht genügend Verlage wollen sich mit diesem Roman und dieser wichtigen Frage des Urheberrechts befassen.“

Die am Mittwoch eingereichte Klage folgt auf eine Sackgasse in den Verhandlungen zwischen The Times, Microsoft und OpenAI. In ihrer Beschwerde sagte The Times, sie habe sich im April wegen der Nutzung ihres geistigen Eigentums an Microsoft und OpenAI gewandt und „eine gütliche Lösung“ geprüft. In den Gesprächen kam es zu keiner Entscheidung.

Microsoft hat bereits zuvor mögliche urheberrechtliche Bedenken hinsichtlich seiner KI-Produkte eingeräumt. Im September, Das gab das Unternehmen bekannt Wenn Kunden, die seine KI-Tools nutzen, von Urheberrechtsbeschwerden betroffen sind, werden sie entschädigt und die damit verbundenen Rechtskosten übernommen.

Siehe auch  Selenskyj fleht West nach dem Angriff in Odessa an - DW - 03.03.2024

Andere Stimmen in der Technologiebranche gehen entschiedener mit dem Urheberrecht um. Im Oktober schrieb Andreessen Horowitz, eine Risikokapitalgesellschaft und früher Unterstützer von OpenAI. In Kommentaren an das US Copyright Office KI-Unternehmen einer Urheberrechtsverpflichtung auszusetzen, „würde ihre Entwicklung töten oder erheblich behindern“.

„Das Ergebnis wird viel weniger Wettbewerb, viel weniger Innovation und der Verlust der Führungsposition Amerikas in der globalen KI-Entwicklung sein“, sagte die Investmentfirma in ihrem Bericht.

Neben dem Ziel, geistige Eigentumsrechte zu schützen, stellt die Klage der Times ChatGPT und andere KI-Systeme als potenzielle Konkurrenten im Nachrichtengeschäft dar. Wenn die Chatbots zu aktuellen Ereignissen oder anderen aktuellen Themen befragt werden, können sie Antworten basierend auf dem Journalismus der Times generieren. Zeitungsleser werden mit der Antwort des Chatbots zufrieden sein und sich weigern, die Website der Times zu besuchen, wodurch der Webverkehr reduziert wird, der sich in Werbe- und Abonnementeinnahmen niederschlagen könnte.

In der Beschwerde werden mehrere Beispiele angeführt, bei denen ein Chatbot Benutzern spärliche Auszüge aus Times-Artikeln lieferte, für deren Ansicht andernfalls ein kostenpflichtiges Abonnement erforderlich gewesen wäre. OpenAI und Microsoft haben aufgrund der wahrgenommenen Glaubwürdigkeit und Genauigkeit des Materials besonderen Wert darauf gelegt, den Times-Journalismus zum Trainieren ihrer KI-Programme zu nutzen.

Medienorganisationen haben das vergangene Jahr damit verbracht, die rechtlichen, finanziellen und journalistischen Auswirkungen des Booms der künstlichen Intelligenz zu untersuchen. Lizenzvereinbarung abgeschlossen OpenAI im Juli und Axel Springer, der deutsche Verlag, dem Politico und Business Insider gehören Diesen Monat. Die Bedingungen dieser Geschäfte wurden nicht bekannt gegeben.

Nach Bekanntgabe des Axel-Springer-Deals sagte ein OpenAI-Sprecher, das Unternehmen „respektiert die Rechte der Ersteller und Eigentümer von Inhalten und glaubt, dass sie von der KI-Technologie profitieren sollten“, und fügte hinzu: „Wir sind zuversichtlich. Gemeinsam können wir ein umfassendes Messaging-Ökosystem unterstützen.“ „

Die Times untersucht auch, wie neue Technologien genutzt werden können. Zeitung Kürzlich eingestellt Redaktionsleiter für Initiativen zur künstlichen Intelligenz, der Protokolle für den Einsatz von KI in der Nachrichtenredaktion erstellt und Möglichkeiten zur Integration der Technologie in den Journalismus des Unternehmens untersucht.

Siehe auch  Angriffe auf mit dem Iran verbundene Seiten in Syrien werden schnell beantwortet – Sprecher

In einem Beispiel dafür, wie KI-Systeme Material von The Times nutzten, zeigte der Fall, dass beim Surfen mit Bing, einer von SatGPD unterstützten Microsoft-Suchfunktion, Ergebnisse fast wörtlich von Wirecutter, der Produktbewertungsseite der Times, reproduziert wurden. Die Textergebnisse von Bing waren jedoch nicht mit dem Wirecutter-Artikel verknüpft und sie entfernten die Empfehlungslinks im Text, die Wirecutter verwendet, um auf der Grundlage seiner Empfehlungen Provisionen aus Verkäufen zu generieren.

„Verringerter Verkehr zu Wirecutter-Artikeln und damit verbundener geringerer Verkehr zu Affiliate-Links führen zu Einnahmeverlusten für Wirecutter“, heißt es in der Beschwerde.

Der Fall verdeutlicht auch den potenziellen Schaden für die Marke der Times durch sogenannte KI-„Halluzinationen“, ein Phänomen, bei dem Chatbots falsche Informationen einfügen, die fälschlicherweise einer Quelle zugeordnet werden. In der Beschwerde werden mehrere Fälle angeführt, in denen Microsofts Bing Chat falsche Informationen bereitgestellt hat, die angeblich von der Times stammten, darunter Ergebnisse zu den „15 herzgesündesten Lebensmitteln“, von denen 12 im Artikel des Berichts nicht erwähnt wurden.

„Wenn die Times und andere Nachrichtenorganisationen ihre unabhängige Presse nicht aufbauen und schützen können, entsteht ein Vakuum, das weder Computer noch künstliche Intelligenz füllen können“, heißt es in der Beschwerde. Weiter heißt es: „Es wird weniger Journalismus produziert und die Kosten für die Gesellschaft steigen.“

Die Times hat die Anwaltskanzlei Susman Godfrey als externen Anwalt für den Fall beauftragt. Sussman vertrat Dominion Voting Systems in einer Verleumdungsklage gegen Fox News, die im April zu einem Vergleich in Höhe von 787,5 Millionen US-Dollar führte. Susman Auch abgelegt Letzten Monat wurde eine Sammelklage gegen Microsoft und OpenAI im Namen von Sachbuchautoren, Büchern, mit denen die Chatbots der Unternehmen trainiert werden, und anderen Urheberrechtsinhabern vorgeschlagen.

Benjamin Mullin Beitragsbericht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert