EPADas Referendum darüber, ob Moldawien seine Verfassung ändern und der Europäischen Union beitreten soll, ist eng mit den Nein- und Ja-Stimmen verbunden.
Ja 49,9 % und Nein 50,1 % – 97 % der Stimmen wurden ausgezählt – das war ein knappes Ergebnis, da einige aktuelle Umfragen darauf hindeuteten, dass eine Ja-Stimme deutlich gewinnen würde.
Die derzeitige EU-freundliche Präsidentin Maia Sandu verurteilte die knappe Entscheidung als Ergebnis ausländischer Einmischung in die Politik Moldawiens.
Er sagte, es handele sich um einen „beispiellosen Angriff auf die Demokratie“ und bezog sich dabei auf die weitverbreiteten Behauptungen, Russland habe die Menschen dafür bezahlt, auf eine bestimmte Art und Weise zu wählen, was Moskau bestreitet.
Neben einem Referendum über eine Verfassungsänderung haben die Moldauer am Sonntag auch an der Präsidentschaftswahl des Landes teilgenommen.
Die Abstimmungen wurden als entscheidende Tests für das Land angesehen, das vor der Wahl steht, entweder die EU-Mitgliedschaft voranzutreiben oder enge Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten.
Chandu ging in der ersten Wahlrunde als Siegerin hervor, allerdings mit einem knapperen Vorsprung als erwartet – 41 % der Stimmen – und steht nun Anfang November vor einer harten zweiten Wahlrunde, in der sich ihre Gegner gegen sie vereinen werden.
EPAEr beschuldigte „kriminelle Banden“, mit „ausländischen Kräften“ zusammenzuarbeiten, um mit Geld, Lügen und Propaganda Wählerstimmen zu gewinnen.
Sandhu sagte, seine Regierung habe „eindeutige Beweise“ dafür, dass 300.000 Stimmen gekauft worden seien, ein „beispielloses Ausmaß an Betrug“.
Der Kreml hat die Beteiligung an den Vorwürfen des Stimmenkaufs entschieden zurückgewiesen.
Es ist Moldawien Derzeit wird über einen Beitritt zur Europäischen Union verhandelt. Die Fusionsgespräche werden trotz der Entscheidung vom Sonntag fortgesetzt, da das Referendum nicht rechtsverbindlich ist.
Der Referendumsprozess sollte jedoch unumkehrbar gemacht werden. Stattdessen ist es jetzt etwas wackelig.
Da er nicht mehr als die Hälfte der Stimmen erhielt, kommt es am 3. November zu einer Stichwahl zwischen Sandu und dem zweiten Spitzenkandidaten Alexander Stojanoklow, der von der prorussischen Sozialistischen Partei unterstützt wird.
Stoianoglo gewann 27 %, ein Ergebnis, das die Erwartungen übertraf.
Dritter wurde der Populist Renato Usatii, gefolgt von der ehemaligen Gouverneurin von Gagausien, Irina Vlah.
Sollten sich andere Kandidaten vor der zweiten Runde für Stoyanoklou einsetzen, besteht für Sandu die reale Gefahr, nicht wiedergewählt zu werden.
In Sandhus Wahlzentrale war die Stimmung am Sonntagabend düster, als einer seiner Berater das bisherige Ergebnis als „nicht das, was wir erwartet hatten“ bezeichnete.
Sandu, der enge Beziehungen zu Moldawiens EU-Nachbarn aufgebaut hat, hatte sich beim Referendum für ein Ja geworben. Er hatte zuvor gesagt, dass das Referendum die Zukunft Moldawiens „um Jahrzehnte voranbringen“ würde.
Chandus Team ordnete die enttäuschenden Ergebnisse den ersten Zahlen aus Dörfern und ländlichen Gebieten zu, als die ersten Ergebnisse zu enttäuschen begannen, was zeigte, dass „No Vote“ nicht besser abschnitt als erwartet.
Die Anzahl der Großstädte verringerte den Vorsprung von No Walk, aber um 01:00 Uhr (22:00 GMT) glaubten einige, dass das Ja-Lager noch eine Chance hätte.
Viele von Chandus Anhängern verließen sein Hauptquartier in Chisinau, wo sie hofften, seinen Sieg zu feiern, bevor die Zählung beendet war. Die kleinen EU-Flaggen, die man ihnen zum Schwenken gab, wurden zurückgelassen, verstreut auf Stühlen oder auf dem Boden.
Sandhus Anwalt meinte unter Verweis auf die Vorwürfe des Stimmenkaufs im Zusammenhang mit Russland: „Es sieht so aus, als hätten sie es geplant, vielleicht hat es funktioniert.“
Als die Wahllokale um 21:00 Uhr Ortszeit (18:00 GMT) schlossen, hatten mehr als 51 % abgestimmt, was die Umfrage gültig machte.
Im Laufe der Nacht wurde der Abstand immer kleiner.
Viele Präsidentschaftskandidaten boykottierten die Wahlen. Alexander Stoyanoglu sagte, er unterstütze die Idee einer Verfassungsänderung nicht – obwohl er die „europäischen Bestrebungen“ seines Landes unterstütze.
Viele junge Menschen, die am Sonntag in den Wahllokalen Schlange standen, äußerten jedoch lautstark ihre Unterstützung für die Zukunft Moldawiens als EU-Mitgliedstaat. Einige sagten, sie hätten gewählt, weil sie sich für eine europäische Zukunft für ihr Land entscheiden wollten – für die Wirtschaft und mehr Möglichkeiten.
Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Unabhängigkeit Moldawiens sagten einige, sie seien es leid, von Moskau „gezogen“ zu werden.
„Wir müssen uns für unser Land, für unsere Kinder, für unsere Zukunft entscheiden – für die Geopolitik, für den Frieden, für die europäische Zukunft“, sagte Wählerin Oksana gegenüber der BBC. „Weil wir zwischen Europa und russischem Einfluss stehen und uns entscheiden müssen, was wir wollen.“
Die BBC stieß auf Beweise für den Stimmenkauf in einem Wahllokal für Bewohner der abtrünnigen moldauischen Region Transnistrien, die von Russland wirtschaftlich, politisch und militärisch unterstützt wird.
Ein BBC-Produzent hörte, wie eine Frau ihren Stimmzettel in eine durchsichtige Schachtel steckte und einen Wahlbeobachter fragte, woher sie das Geld hätte.
Draußen fragten wir sie direkt, ob sie für das Wählen bezahlt werde, und sie gab dies ohne zu zögern zu. Sie war wütend, dass die Person, die sie zum Wahllokal geschickt hatte, ihre Anrufe nicht beantwortete. „Er hat mich betrogen!“ sagte sie.
Auf die Frage, wen Sie gewählt haben, antworteten Sie nicht.
Im September bot der geflüchtete moldauische Geschäftsmann Ilan Shor, dem vorgeworfen wird, große Geldsummen aus Russland in das Land geschickt zu haben, an, „so viele Menschen wie möglich“ davon zu überzeugen, am EU-Referendum nicht teilzunehmen.
Diese Woche veröffentlichte Shore eine Videoerklärung, in der er ihn aufforderte, bei der Präsidentschaftswahl für „jemanden außer Sandu“ zu stimmen.
