- Von Madeline Halbert
- BBC News, New York
Bildquelle, Gute Bilder
Ein Richter aus Illinois hat Donald Trump der Volksverhetzung für schuldig befunden und ihn von der Vorwahl des Bundesstaates ausgeschlossen – obwohl er das Urteil bis zur Berufung aufgehoben hat.
Zwei weitere Bundesstaaten – Colorado und Maine – haben Herrn Trump wegen Verstoßes gegen die „Aufruhr“-Klausel des 14. Verfassungszusatzes von ihren Vorwahlen gestrichen.
Die endgültige Entscheidung wird der Oberste Gerichtshof der USA treffen.
Die Vorwahlen in Illinois sind für den 19. März geplant.
Die vorzeitige Abstimmung hat bereits begonnen. Herr Trump – der führende republikanische Präsidentschaftskandidat – wird mindestens bis Freitag auf dem Stimmzettel bleiben, während er Zeit hat, gegen die Anordnung Berufung einzulegen.
Tracy Porter, Richterin am Cook County Circuit, stimmte den Wählern zu, die argumentierten, dass Herr Trump aufgrund seiner Rolle bei den Unruhen im Kapitol am 6. Januar gegen den 14. Zusatz zur US-Verfassung verstoßen habe.
Dies geschah, nachdem der Oberste Gerichtshof von Colorado Herrn Trump im Dezember die Teilnahme an der republikanischen Vorwahl verboten hatte, mit der Begründung, dass die Handlungen von Herrn Trump während der Unruhen im Kapitol 2021 einer Volksverhetzung gleichkamen.
In seinem Urteil bezeichnete Richter Porter Colorados Argumentation als „überzeugend“. Er argumentierte, dass der staatliche Wahlausschuss zu Unrecht einen früheren Versuch abgelehnt habe, Herrn Trump von der Abstimmung zu streichen.
„Der Illinois State Board of Elections wird Donald J. Trump von der Abstimmung für die allgemeinen Vorwahlen am 19. März 2024 streichen oder alle für ihn abgegebenen Stimmen unterdrücken“, sagte er.
Ein Trump-Sprecher bezeichnete das Urteil als „verfassungswidrig“ und kündigte an, Berufung einzulegen.
„Von Sorus finanzierte demokratische Frontgruppen versuchen weiterhin, sich in die Wahl einzumischen und Präsident Trump seinen rechtmäßigen Platz auf dem Stimmzettel zu verweigern“, sagte der Sprecher.
Herr Trump hat im Fall Colorado bereits Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt.
Der Oberste Gerichtshof hat Anfang dieses Monats Argumente in dem Fall angehört, die offenbar Zweifel an der Entscheidung Colorados aufkommen ließen, Herrn Trump von der Wahl auszuschließen.
Bei der rechtlichen Anfechtung geht es um eine Verfassungsänderung aus der Zeit des Bürgerkriegs, die es jedem verbietet, „in einen Aufstand oder einen Aufstand verwickelt“ zu sein.
Aber die Richter des Obersten Gerichtshofs haben denjenigen, die die Wähler in Colorado vertreten und sich für ein Verbot von Herrn Trump aussprechen, schwierige Fragen gestellt.
Der konservative Richter Brett Kavanagh fragte, ob es einen „No-Vote-Effekt“ gäbe, wenn die Wähler nicht selbst entscheiden dürften, ob sie Herrn Trump als Präsidenten haben wollten.
Das Urteil des Richters aus Illinois erging, nachdem der Oberste Gerichtshof am Mittwoch zugestimmt hatte, einen weiteren Fall mit Herrn Trump anzuhören. Ein Gericht mit konservativer Mehrheit von 6 zu 3 wird darüber entscheiden, ob der ehemalige Präsident Immunität vor Strafverfolgung im Zusammenhang mit Bemühungen zur Änderung der Wahl 2020 genießt.
