Am Donnerstag wurde im Senat ein wichtiger Gesetzentwurf zur Soforthilfe für die Ukraine und Israel vorgelegt, der nach einer Reihe von Rückschlägen einen Hoffnungsschimmer für Maßnahmen bietet.
Es gab jedoch Hürden, da die Republikaner langsam vorgingen, Veränderungen forderten und intern darüber stritten, ob sie sie unterstützen sollten.
Als Ausdruck parteiübergreifender Unterstützung stimmte der Senat mit 67 zu 32 Stimmen für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs, wobei 17 Republikaner sich den Demokraten anschlossen und ihn voranbrachten. Die Gesetzgebung würde der Ukraine 60,1 Milliarden US-Dollar, Israel 14,1 Milliarden US-Dollar und Zivilisten in globalen Konflikten 10 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stellen. Viele Republikaner verweigerten jedoch immer noch ihre Unterstützung, als sie Änderungen am Paket forderten, und viele lehnten es strikt ab.
„Wir hoffen, mit unseren republikanischen Kollegen eine Einigung über die Änderungsanträge zu erzielen“, sagte Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Mehrheitsführer. „Wir werden weiter an diesem Gesetzentwurf arbeiten, bis er fertig ist.“
Einige prognostizierten, dass die Prüfung im Senat Tage dauern könnte, und die Führer beider Parteien erwarteten, die verbleibenden Streitigkeiten am Wochenende beizulegen. Wenn es die Verabschiedung übersteht, steht das Gesetz im Repräsentantenhaus vor noch größeren Herausforderungen, wo eine große Gruppe von Republikanern es entschieden ablehnt. Befürworter der Maßnahme sagten jedoch, der Schritt vom Donnerstag deutete darauf hin, dass ein Hilfspaket, das seit Monaten ins Stocken geraten war, endlich einen Weg zur Genehmigung im Kongress finden könnte.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete die Abstimmung als „einen sehr wichtigen ersten Schritt, um den Sieg der Ukraine weiterhin zu unterstützen und unsere gemeinsame Sicherheit zu erhöhen“. Social-Media-Beitrag Darin schrieb er: „Es ist ein schlechter Tag für Putin und ein guter Tag für die Demokratie.“
Unter anderem drängen die Republikaner im Senat auf die Möglichkeit, Grenzkontrollen in das Paket aufzunehmen – obwohl sie am Mittwoch dafür gestimmt haben, eine Version des Gesetzes zu blockieren, die eine parteiübergreifende Reihe von Grenzkontrollen beinhalten würde. Sie verbrachten einen Großteil des Donnerstags damit, darüber zu feilschen, welche Änderungen angestrebt werden sollten.
Der verhaltene Schritt ist die jüngste Manifestation der Widersprüche, die die Republikaner erschüttert und ein Notgesetz über die nationalen Verteidigungsausgaben verhindert haben. Die Republikaner sind ihr Parteichef und ihr Präsidentschaftskandidat, der ehemalige Präsident Donald J. Sie stritten darüber, wie man mit internationalen Krisen umgehen könne, ohne Trump zu verärgern.
Bei der Eröffnung der Republikaner im Senat am Mittwoch sagte Mr. Schumer hat gesagt, dass er wahrscheinlich die Weiterentwicklung eines sauberen Entwicklungshilfegesetzes ohne Grenzbestimmungen unterstützen wird, solange er die Möglichkeit hat, Änderungen an den grundsätzlich vereinbarten Bedingungen vorzuschlagen. Die Staats- und Regierungschefs beider Seiten waren zuversichtlich, genügend Unterstützung zu erhalten, um den Schritt schnell voranzutreiben.
Doch ihr Optimismus wich bald der Verzweiflung und die Republikaner befanden sich in einer vertrauten Krise, waren zwischen rivalisierenden Fraktionen hin- und hergerissen und konnten sich nicht entscheiden, wie es weitergehen sollte. Sie verbrachten den Mittwochnachmittag und -abend damit, darüber zu streiten, auf welchen Änderungen sie bestehen sollten – und einige argumentierten im Stillen, dass der Gesetzentwurf nicht vorangebracht werden dürfe.
Bis Donnerstagmorgen hatten sich die republikanischen Senatoren immer noch nicht auf eine Lösung geeinigt. Eine Mittagsabstimmung beseitigte jedoch die unmittelbare Pattsituation und ermöglichte es den Anhängern, einen Moment lang aufatmen zu können, als sich der verbleibende Abstand verringerte.
Die republikanischen Senatoren sind gespalten. Einige befürworten entschieden die Bereitstellung neuer Militärhilfe für die Ukraine zur Bekämpfung einer russischen Invasion, während die rechten Senatoren dies strikt ablehnen. Einige republikanische Senatoren, die Hilfe unterstützen, haben Herrn kritisiert. Angesichts der Opposition Trumps befürchten die Demokraten, dass sie in einem Wahljahr politisch gefährden würden, wenn sie dafür keinen Preis verlangen würden.
„Putin geht davon aus, dass es diese Woche passieren wird, dass er sich nicht damit befasst, und ich werde alles tun, was ich kann, um das zu verhindern“, sagte einer von ihnen, Senator Thom Tillis aus North Carolina.
Doch andere Republikaner, die sich für Hilfe für die Ukraine einsetzten, verweigerten weiterhin ihre Unterstützung. Dazu gehören die Senatoren Lindsey Graham aus South Carolina und James Lankford aus Oklahoma. Herr. Lankford hat die letzten vier Monate damit verbracht, ein parteiübergreifendes Abkommen auszuhandeln, um die Finanzierung der Ukraine an Grenzsicherungsmaßnahmen zu binden, ein Kompromiss, den die Republikaner angestrebt hatten, den die Republikaner jedoch am Mittwoch ablehnten.
„Sie schaden der Sache der Ukraine, indem Sie versuchen, die Grenzdebatte herunterzuspielen“, sagte Herr Graham sagte im Senat, obwohl er am Mittwoch dafür gestimmt hatte, das Ukraine-Hilfs- und Grenzabkommen zunichtezumachen. „Sie können diesen Gesetzentwurf ohne Spielraum verabschieden, aber er wird im Repräsentantenhaus nirgendwo hinkommen.“
Zu den von den Republikanern eingebrachten Grenzänderungen zählt Herr Es umfasst eine Maßnahme, die Lankfords Grenzabkommen nachahmt, und ein strengeres Gesetz zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen, das die Republikaner im Repräsentantenhaus im vergangenen Frühjahr verabschiedet haben. Herr. Graham wollte eine Änderung, um die Zahl der Einwanderer, die die Vereinigten Staaten auf Bewährung entlassen könnten, auf 10.000 pro Jahr zu begrenzen.
Es gab Gespräche über die Rücknahme oder Ersetzung der Flores-Vereinbarung, die Beschränkungen für die Dauer der Inhaftierung von Kindern in Haftanstalten festlegt, es sei jedoch noch keine Entscheidung getroffen worden, sagten Berater des Senats, die die Diskussionen unter der Bedingung der Anonymität beschrieben. Möchten Sie das Projekt fortsetzen?
Senator Dan Sullivan, Republikaner aus Alaska, der am Donnerstag dafür stimmte, die Maßnahme voranzutreiben, sagte auch, er beabsichtige, dafür zu stimmen, den Teil des Gesetzentwurfs für humanitäre Hilfe zu kürzen, um ukrainischen und palästinensischen Bürgern zu helfen.
Andere Republikaner sagten, sie würden jegliche Änderungen der Maßnahme ablehnen.
„Das wäre Augenwischerei“, sagte Senator Mike Brown, Republikaner aus Indiana, über die diskutierten Änderungen.
Auch die Demokraten haben eine Wunschliste mit Veränderungen. Fast 20 demokratische Senatoren, die meisten davon dem linken Flügel der Partei, haben einen Vorschlag unterzeichnet, der Empfänger von Sicherheitshilfe dazu verpflichtet, Waffen im Einklang mit US-Recht, internationalem humanitärem Recht und den Gesetzen für bewaffnete Konflikte einzusetzen. Blockiert Bemühungen, humanitäre Hilfe an Zivilisten zu schicken. Obwohl Israel in der Maßnahme nicht ausdrücklich erwähnt wurde, war sie von der Besorgnis der Senatoren über die völkerrechtswidrige Bombardierung des Gazastreifens durch das Land inspiriert.
Senator Bernie Sanders, ein Unabhängiger aus Vermont, stimmte gegen die Vorlage des Gesetzentwurfs und warf ihm vor, bedingungslose Militärhilfe an Israel zu schicken, während in Gaza zahlreiche Zivilisten starben.
Die republikanischen Gegner versprachen, den Prozess so langwierig und schmerzhaft wie möglich zu gestalten.
„Ich werde jede Minute eines jeden Tages stressen“, sagte Senator Rand Paul, Republikaner aus Kentucky. „Ich möchte eine Woche hier sein, weil ich darüber sprechen möchte, was für eine Katastrophe dieser Gesetzentwurf ist und wie falsch er ist.“ Schicken Sie unser Geld in andere Länder, bevor wir unsere eigenen Probleme lösen.
Carl Hulse Beitragsbericht.
