Neue Plagiatsvorwürfe, die am Montag gegen Claudine Kay aufgetaucht sind, drohen, Harvard noch tiefer in die Debatte darüber zu stürzen, was Plagiat ist und ob die Universität die gleichen Maßstäbe an ihren Präsidenten und ihre Studenten stellt.
Die Vorwürfe wurden durch eine nicht unterzeichnete Beschwerde verbreitet Veröffentlicht Montag in The Washington Free Beacon, einem konservativen Online-Magazin, das in den letzten Wochen eine Kampagne gegen Dr. Kay geführt hat.
Neu Beschwerde Zu den rund 40 weiteren Diebstahlsvorwürfen, die bereits auf die gleiche Art und Weise verbreitet wurden, kamen offenbar dieselben Angeklagten hinzu.
Dr. K. unterstützte seine Arbeit nachdrücklich. „Ich stehe zur Integrität meines Stipendiums“, sagte er in einer Erklärung am 11. Dezember, als zunächst Plagiatsvorwürfe erhoben wurden. verbreitet Konservative Online-Aktivisten und die Harvard Corporation überlegten, ob er für das Präsidentenamt kandidieren sollte. „Während meiner gesamten Karriere habe ich daran gearbeitet, sicherzustellen, dass mein Stipendium den höchsten akademischen Standards entspricht“, sagte Dr. Kay.
Dokumente des ungenannten Anklägers zeigen 39 Beispiele in der ersten Beschwerde, auf die The Free Beacon auf seiner Website verlinkt, in der zweiten Beschwerde sind es insgesamt 47. Unabhängig davon fanden Harvards Untersuchungen Fälle unzureichender Zitierung in seiner Dissertation und mindestens zwei anderen Artikeln.
Ihm wurde nicht vorgeworfen, große Ideen zu plagiieren, sondern vielmehr, dass er Formulierungen aus den Arbeiten anderer Gelehrter kopiert, Wörter oder Phrasen ersetzt oder sie auf andere Weise arrangiert habe. Oftmals handelt es sich bei der Sprache, um die es geht, um technische Standardtexte.
Der neuen Beschwerde gegen Dr. K. geht eine fünfseitige Zeitleiste mit der Aufschrift „Frohes Neues Jahr!“ voraus. Geschrieben in einem Ton, der von Trägheit bis Sarkasmus reicht, unter dem fröhlichen Gruß von Aus der Zeitleiste geht hervor, dass der namentlich nicht genannte Ankläger am 19. Dezember in Harvard die erste Anklage erhoben hat.
In einer Passage erklärt der Ankläger, der mit den Plagiatsrichtlinien von Harvard vertraut ist, warum er oder sie nicht namentlich genannt werden wollte: „Ich befürchtete, dass Kay und Harvard gegen ihre Richtlinien verstoßen würden. Ein Hedgefonds ist vernetzter als eine Universität und versucht, von mir und wer weiß was sonst noch „großen“ Schadenersatz zu bekommen.
Die New York Post berichtete, dass sich Dr.
Der Ankläger fragt sich, warum Harvard so darauf bedacht war, ihn oder sie bloßzustellen: „Wollte Kay mir persönlich dafür danken, dass ich ihr geholfen habe, ihre Arbeit zu verbessern, obwohl ich sie härter getrieben habe, als sie fahren wollte?“
Dieser Satz ist Dr. Es bezieht sich auf einen Satz in Kays Danksagung für ihre Dissertation von 1997, in der sie sagt, dass ihre Familie „mich stärker getrieben hat, als ich manchmal getrieben werden wollte“.
Im Jahr 1996 beschloss die Harvard-Politikwissenschaftlerin Jennifer L. Es war einer der Sätze, die er aus den Danksagungen von Hochschilds Buch „Facing Up to the American Dream: Race, Class and the Soul of the Nation“ übernommen hatte. Er dankte einem anderen Pädagogen.
