Der ehemalige Präsident Donald J. Richterin Eileen M. Trump soll den Fall von Trumps Geheimdokumenten beaufsichtigen Kurz nachdem Cannon im Juni 2023 die Stelle angetreten hatte, drängten ihn zwei weitere erfahrene Kollegen auf der Bundesbank in Florida, die Stelle einem anderen Richter zu übertragen. Kurz über Gespräche zu zweit.
Richter, die sich an Richter Cannon wandten – Oberrichterin des südlichen Distrikts von Florida, Cecilia M. Jeder – einschließlich Altonaga – forderte das oberste Gericht auf, zu prüfen, ob es besser wäre, den Fall einem anderen Fall zu überlassen. Richter, sagten zwei.
Aber Mr. Richter Cannon, ein von Trump ernannter Richter, wollte den Fall behalten und lehnte den Antrag der Geschworenen ab. Mit wenig Erfahrung als Ermittler erregte seine Arbeit Aufmerksamkeit und er wurde Mr. Er zeigte ungewöhnliche Unterstützung für Trump und half ihm bei den strafrechtlichen Ermittlungen, die zu seiner Amtsenthebung führten. Ausschuss des Berufungsgerichts.
Der ungewöhnliche und bisher unbekannte Versuch der Kollegen von Richterin Cannon, sie zum Rücktritt zu bewegen, verleiht der wachsenden Kritik an der Art und Weise, wie sie mit dem Fall umgehen wird, eine weitere Dimension.
Nach Angaben der dort tätigen Anwälte ist es für Bundesrichter im Südbezirk von Florida üblich, einige Vorverhandlungen einem Amtsrichter zu übertragen – in diesem Fall Richter Bruce E. Reinhardt. Obwohl er ihr unterstellt ist, ist Richter Reinhardt ein älterer und erfahrenerer Richter. Im Jahr 2022, nachdem Herr Trump sein Amt niedergelegt hatte, wurde Herr der einen FBI-Durchsuchungsbefehl zur Durchsuchung von Trumps Club und Wohnsitz Mar-a-Lago in Florida unterzeichnete.
Seitdem verhält sich Richter Cannon feindselig gegenüber den Staatsanwälten, geht nur langsam auf Vorverfahrensanträge ein, vertagt den Prozess auf unbestimmte Zeit und weigert sich, einen Termin für den Beginn festzulegen, obwohl beides verfügbar ist. Falluntersuchung Und Sicherheit Er hatte ihr gesagt, dass sie diesen Sommer damit beginnen könnten.
Aber Mr. Trumps Anwälte haben ihn gedrängt, jeden Prozess auf die Zeit nach der Wahl zu verschieben, und seine Bearbeitung des Falles hat fast dafür gesorgt, dass ihnen diese Strategie gelingt. Herr. Sollte Trump das Weiße Haus zurückerobern, könnte er das Justizministerium anweisen, den Fall einzustellen.
Da Richter Cannons Umgang mit dem Fall einer intensiven Prüfung unterzogen wurde, sagen seine Kritiker, er sei überfordert, Herr. Trump könnte im Tank sein – oder beides, schlugen sie vor.
Vor diesem Hintergrund verbreitete sich unter anderen Bundesrichtern und Personen, die sie kannten, die Nachricht von den anfänglichen Bemühungen von Kollegen auf dem Richterstuhl, sie zum Rücktritt zu bewegen – und von der Bedeutung ihrer Entscheidung, dies nicht zu tun.
Bezirksgerichtssekretärin Angela E. Weder Richter Cannon noch Richter Altonaga antworteten direkt auf Anfragen nach Kommentaren, einschließlich E-Mails von Noble. Frau Noble schrieb später in einer E-Mail: „Unsere Richter äußern sich nicht zu anhängigen Fällen.“
Wenn neue Richter lernen, ihre neuen Aufgaben wahrzunehmen, ist es üblich, sich an erfahrenere Rechtsexperten zu wenden, um informellen Rat oder Anleitung zu erhalten. Als Präsident des Bezirks spielt Richter Altonaga eine formelle Rolle in der Verwaltung der Bundesjustiz in Südflorida.
Letztendlich war Richter Cannon jedoch nicht der Autorität seiner Bezirksgerichtsältesten unterworfen. Wie jeder vom Senat bestätigte und vom Präsidenten ernannte Richter verfügt er über eine lebenslange Amtszeit und ein unabhängiges Ansehen, und es steht ihm frei, solche Ratschläge zu ignorieren.
Beide Männer, die darüber sprachen, wie sie versuchen könnten, sie davon zu überzeugen, das Verfahren fallen zu lassen, sprachen unter der Bedingung, anonym zu bleiben, um die Angelegenheit zu besprechen. Das haben jeweils verschiedene Bundesrichter gesagt, darunter auch Richter Altonaga im Südbezirk von Florida.
Niemand hat den zweiten Bundesrichter in Florida identifiziert, der sich an Richter Cannon gewandt hat. Einer bestätigte den Versuch, Richter Cannon außer Gefecht zu setzen, aber die beiden Richter machten keine Angaben zu den Gesprächen, die sie mit ihm führten. Eine andere Person lieferte zusätzliche Details.
Diese Person sagte, dass jeder Ausflug telefonisch stattgefunden habe. Der erste Richter, der Richter Cannon anrief, schlug ihm vor, den Fall besser von einem Richter bearbeiten zu lassen, der näher am geschäftigen Gerichtsgebäude des Bezirks in Miami liegt. .
Das Gerichtsgebäude von Miami verfügt über eine sichere Einrichtung, in der streng vertrauliche Informationen aufbewahrt werden dürfen, die in Vorverhandlungen besprochen und als Beweismittel im Fall verwendet werden. Richter Cannon ist der alleinige Richter am Bundesgericht in Fort Pierce, zwei Autostunden nördlich von Miami. Als sie mit dem Fall beauftragt wurde, verfügte das Gerichtsgebäude in Fort Pierce nicht über sichere Einrichtungen.
Richter Cannon vertrat die Auffassung, dass Steuerzahler verpflichtet seien, einen sicheren Raum zu errichten – eine sogenannte Sensitive Compartment Information Facility (SCIF).
Nachdem dieses anfängliche Argument es nicht geschafft hatte, Richter Cannon zum Rücktritt zu bewegen, habe Richter Altonaga die Entscheidung getroffen, sagte die Person.
Oberster Richter – ehemaliger Präsident George W. Bushs Beauftragter brachte Berichten zufolge das schärfste Argument vor: Richter Cannon, der den Prozess beaufsichtigte, war aufgrund dessen, was während des Strafverfahrens passierte, eine schlechte Optik. Trump wird vorgeworfen, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt illegal nationale Sicherheitsdokumente besessen und die Bemühungen der Regierung, diese wiederzuerlangen, behindert zu haben.
Im August 2022 erwirkte das FBI einen Durchsuchungsbefehl von Richter Reinhart und reiste nach Mar-a-Lago, um Herrn zu finden. Trump suchte nach den verbleibenden geheimen Dokumenten, die er nicht herausgab, nachdem er dafür eine Vorladung erhalten hatte.
Agenten fanden Tausende von Regierungsakten im Besitz von Herrn Trump, die nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in die Nationalarchive hätten gelangen sollen. Mehr als 100 der vom FBI abgerufenen Dateien wurden als geheim eingestuft, einige davon auf der strengsten Geheimhaltungsstufe.
Nach der Suche hat Herr Trump reichte Klage gegen die Regierung ein, in der er die Beschlagnahmung der Gegenstände anfechtete, behauptete, es handele sich um sein persönliches Eigentum, und forderte die Ernennung eines Sondermeisters, der sie entnehmen solle. Anstatt Richter Reinhart den Fall zu überlassen, wie es üblich ist, entschied sich Richter Cannon, die Angelegenheit zu entscheiden.
In einem ideologischen Schock für Rechtsexperten verbot er den Ermittlern den Zugang zu Beweismitteln und ernannte einen Sonderredakteur, obwohl er sagte, dass diese Person ihm nur Empfehlungen geben und die endgültigen Entscheidungen treffen würde.
Die Entscheidung von Richter Cannon war etwas ungewöhnlich, da er intervenierte, bevor Anklage erhoben wurde – Herr Trump wurde aufgrund seines Sonderstatus als ehemaliger Präsident anders behandelt als die üblichen Ziele von Durchsuchungsbefehlen.
Er wies den Sonderbeauftragten an, zu prüfen, ob einige der beschlagnahmten Akten dauerhaft unter dem Verwaltungsgeheimnis der Ermittler aufbewahrt werden sollten, ein Schritt, der allgemein als zweifelhaft angesehen wird, da er in einem Strafverfahren noch nie erfolgreich durchgeführt wurde.
Die Anwälte legten Berufung beim 11. Berufungsgericht in Atlanta ein. Im Gegenzug hob ein aus drei Richtern bestehendes Gremium, dem zwei von Trump ernannte Personen angehörten, seine Anordnung auf und entschied, dass ihm die rechtliche Befugnis fehlte, überhaupt einzugreifen.
„Die Vollstreckung eines Haftbefehls im Haus eines ehemaligen Präsidenten ist in der Tat ungewöhnlich – aber nicht in einer Weise, die unsere rechtliche Analyse beeinflusst oder der Justiz die Erlaubnis gibt, sich in eine laufende Untersuchung einzumischen“, schrieb das Gremium.
Es fügte hinzu, dass die Grenzen, wann Gerichte in strafrechtliche Ermittlungen eingreifen dürfen, „unabhängig davon gelten, gegen wen die Regierung ermittelt“. „Hier eine besondere Ausnahme festzulegen, würde gegen das Grundprinzip unserer Nation verstoßen, dass unser Gesetz ‚für alle gilt, ohne Rücksicht auf Zahl, Vermögen oder Status‘.“
Herr. Trumps Anwälte legten Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, dieser lehnte es jedoch ab, den Fall anzuhören. Im Dezember 2022 entschied Richter Cannon gegen Mr. Er wies Trumps Klage ab.
Sechs Monate später erhob eine große Jury in Miami Anklage gegen Mr. In der Anklageschrift wurde Trump beschuldigt, hochsensible Dokumente in einem Badezimmer und auf einer Bühne in Mar-a-Lago aufbewahrt zu haben, und seine Mitarbeiter und Anwälte weiterhin angewiesen, die Bemühungen des Richters zu vereiteln. Abteilung und Nationalarchive, um sie wiederherzustellen.
Gemäß den Standardverfahren des Bezirks, so der Sachbearbeiter, ging der neue Fall an ein System, das nach dem Zufallsprinzip einen von wenigen Richtern in der West Palm Beach-Abteilung, zu der auch Mar-a-Lago gehört, zuweist. Fort Pierce und Fort Lauderdale sind eine von zwei benachbarten Divisionen.
Es ging an Richter Cannon.
