Der ehemalige Präsident Donald J. Bezirksstaatsanwältin Fannie D. verfolgt den Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia gegen Trump. Willis gab am Freitag zu, dass er eine „persönliche Beziehung“ zu dem Anwalt hatte, den er mit der Bearbeitung des Falles beauftragt hatte, argumentierte jedoch, dass dies kein Grund sei, ihn zu disqualifizieren. Oder ihr Büro davon.
Herr. Das Eingeständnis erfolgt fast einen Monat, nachdem in einem Antrag eines von Trumps Mitangeklagten Vorwürfe einer „unangemessenen, geheimen persönlichen Beziehung“ zwischen den beiden aufgetaucht sind. Der Antrag zielt darauf ab, Staatsanwälte und das gesamte Büro von Frau Willis von der Bearbeitung des Falles auszuschließen – ein Schritt, der im Erfolgsfall für mehr Verwirrung im beispiellosen Betrugsfall des ehemaligen Präsidenten sorgen würde.
„Während die in den verschiedenen Anträgen erhobenen Anschuldigungen anzüglich sind und die Medienaufmerksamkeit erhalten haben, die ihnen zugedacht war, hat keines diesem Gericht eine Grundlage für die Anordnung der von ihnen beantragten Rechtsbehelfe geliefert“, heißt es in der Akte von Frau Willis. Anwalt, Nathan J. Wade, Frau Willis sei „weder direkt noch indirekt an finanziellen Gewinnen beteiligt“.
Herr. Die Beziehung begann, nachdem Wade eingestellt wurde, Mr.
Der ursprüngliche Antrag, der Vorwürfe von Michael Roman, einem ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiter, enthielt, behauptete, Frau Willis habe ihren „Freund“ als Sonderstaatsanwalt eingestellt, ihm lukrative Verträge angeboten, obwohl er nicht wahlberechtigt war, und dann davon profitiert. Herr. Wade bezahlte Feiertage.
Aber Frau Willis sagte in ihrem Beitrag, dass „die finanzielle Verantwortung für Privatreisen ungefähr zu gleichen Teilen verteilt ist“. Herr. Wade wiederholte diesen Ausdruck in ihrer eidesstattlichen Erklärung und sagte, Frau Willis habe „keine Finanzierung oder einen persönlichen finanziellen Gewinn dadurch erhalten, dass sie meine Sonderanwältin war“.
Im November 2021 im Büro des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County, Mr. Herr Wade sagte, die Beziehung habe begonnen, bevor er zu arbeiten begann. Romans Antrag ist schuld. Aber Mr. Wade stellte in seiner eidesstattlichen Erklärung fest, dass er zwar seit 2019 mit Frau Willis befreundet sei, er aber erst im Jahr 2022 „eine persönliche Beziehung zu ihr aufgebaut“ habe.
Die Vorwürfe und das bisherige Schweigen von Frau Willis dazu haben die hochkarätige Anklage aus dem Gleichgewicht gebracht, Herrn Trump einen neuen Angriff beschert und die Aussicht auf Verzögerungen oder ernsthaften Schaden für den Fall erhöht. Frau Willis wollte den Prozess im August eröffnen, es wurde jedoch kein Termin festgelegt.
Herr. Die Vorwürfe ändern nichts an den zugrunde liegenden Fakten der angeblichen Affäre zwischen Trump und seinen Mitarbeitern. Vier der 19 ursprünglichen Angeklagten bekannten sich schuldig, darunter auch Herr Eine von ihnen, Jenna Ellis, sagte während der letzten Anhörung im letzten Jahr unter Tränen, dass sie mit „tiefem Bedauern“ auf das zurückblicke, was sie getan habe.
Letzten Monat hat Herr Romans Bewegung liefert keine Hinweise auf eine romantische Beziehung. Aber ein paar Wochen nach der Einreichung meldete sich Mr. Wades entfremdete Frau legte Kreditkartenabrechnungen vor, aus denen hervorging, dass er Flugtickets für sie und Frau Willis gekauft hatte, nachdem er in ihrem Büro zu arbeiten begonnen hatte. Die Aufzeichnungen zeigen auch Flüge von Atlanta nach San Francisco, die am 25. April 2023 gekauft wurden, und von Atlanta nach Miami am 4. Oktober 2022.
Aber Frau Willis kaufte auch Flugtickets für sich und Herrn Wade, wie aus der Akte vom Freitag hervorgeht, die auch Kopien ihres E-Mail-Verkehrs mit Delta und ihrer Reisevorbereitungen von und nach Miami zeigt. Melissa D., Juraprofessorin an der University of Georgia und ehemalige Staatsanwältin im Fulton County. Redmon sagte, einige der Behauptungen in den Unterlagen seien Mr. Dennoch könnte es schwierig sein, Romans Bewegung zu gewinnen.
„Wenn sie die Kosten aufteilen“, sagten Frau Willis und Herr „Es ist schwer zu sagen, dass er persönlich davon profitiert hat“, sagte Professor Redman und verwies auf Wades persönliche Reisekosten.
Er fügte hinzu: „Das ist der Kern des stärksten Arguments der Angeklagten – dass sie aufgrund ihres persönlichen Vorteils aus der Beziehung disqualifiziert werden sollte.“
In einem Interview mit der New York Times im Jahr 2022 sagte Frau Willis, dass Herr Wade nicht ihre erste Wahl für den Job sei. Aber sie beschrieb ihn als einen langjährigen Mentor und Freund, weil sie auf ihn zählen konnte.
Herr. Romans Antrag war, dass die Beziehung ein Grund für die Disqualifikation sein sollte, und Mr. Beantragt die Einstellung des Verfahrens gegen Roman. Herr. Trump schloss sich letzte Woche dem Antrag an; Frau Willis sagte letzten Monat in einer Rede, dass sie und Herr Wade argumentierte in einer separaten Akte außerdem, dass er gegen die Verbotsregeln des Staates verstoßen habe, als er behauptete, dass Rassismus hinter den Disqualifikationsbemühungen stecke. Beide Staatsanwälte sind schwarz, während die meisten Angeklagten weiß sind.
Frau. Willis spottete über die Behauptung eines Interessenkonflikts und sagte, die Vorstellung, er sei finanziell an dem Fall beteiligt, basiere „auf phantasievollen Theorien und Standardspekulationen. Das Gesetz von Georgia verlangt mehr.“
„Das Bestehen einer Beziehung zwischen den Mitgliedern des Strafverfolgungsteams ist an sich keine Bedingung, die einem kriminellen Angeklagten Rechtsmittel einräumt“, fügte er hinzu.
Diese Angelegenheiten werden vom Obersten Richter des Fulton County Superior Court, Scott McAfee, verhandelt. Er hat eine Anhörung für den 15. Februar anberaumt. Herr. Romans Anwalt, Ashley Merchant, sagte Mr. Wade, Frau Willis und mehreren anderen Zeugen wurden Vorladungen geschickt, in denen sie aufgefordert werden, vor Gericht auszusagen. Es ist jedoch unklar, ob der Richter dem stattgeben wird. Sie ließ sie stehen.
Als Antwort auf die Einreichung von Frau Willis am Freitag argumentierte Frau Merchant, dass eine Untersuchung noch notwendig sei. „Es ist das persönliche Wissen der Zeugen, dass die persönliche Beziehung zwischen Wade und Willis begann, bevor Wade und Willis zum Sonderstaatsanwalt ernannt wurden“, sagte er in seiner eigenen Akte und fügte hinzu, dass er ihn vor Gericht zu der Angelegenheit befragen wollte.
Im Rahmen einer Wahlbeeinträchtigungsuntersuchung hat die Staatsanwaltschaft bereits einen Präzedenzfall für die Disqualifikation geschaffen. Im Juli 2022 disqualifizierte ein Richter Frau Willis und ihr Büro von der Verfolgung eines Strafverfahrens gegen Burt Jones, den derzeitigen Vizegouverneur von Georgia, weil M.
Aber in ihrer Akte vom Freitag schrieb Frau Willis, dass die geplante Anhörung unnötig sei und einer „Eintrittskarte in den Zirkus“ gleichkäme. Die „Meinung und Anspielungen“ über sein Privatleben seien „ekelhaft“, schrieb er.
Herr. Wade verdiente mehr als 650.000 US-Dollar für seine Arbeit für das Büro der Staatsanwaltschaft, Mr. Roman wurde dazu veranlasst, in seinen Akten wiederholt auf „lukrative“ Verträge zu verweisen. Aber Mr. Willis, Mr. Verteidigte Wades Lohn. Sein Stundensatz von 250 US-Dollar sei „außerhalb der Norm für Prozesskanzleien in Georgia“.
In diesem Fall Herr als andere Sonderstaatsanwälte. Er stellte fest, dass Wade zwar mehr verdiente, die anderen jedoch „eher begrenzte Rollen“ hatten.
„Sonderstaatsanwalt Wade hat mehr Geld verdient als andere Sonderstaatsanwälte, weil Wade mehr Arbeit geleistet hat“, schrieb Frau Willis.
Aber nicht zuletzt war die Optik für die Gruppe von Frau Willis nicht gut. Während ihrer Kampagne für das Amt der Bezirksstaatsanwältin im Jahr 2020 trat Frau Willis gegen einen Amtsinhaber an, der wegen sexueller Belästigung angeklagt wurde. Während einer Kampagne sagte Frau Willis: „Ich suche mir auf keinen Fall Leute aus, die unter mir arbeiten, das sage ich mal.“ (Sein Gegner, Paul Howard, wurde entdeckt Nicht schuldig Belästigungsvorwürfe im Dezember).
In einer neuen Breitseite gegen Frau Willis hat der Justizausschuss des Repräsentantenhauses unter der Leitung des Abgeordneten Jim Jordan aus Ohio, einem überzeugten Trump-Verbündeten, ihr Büro am Freitag wegen der Verwendung von Bundesmitteln vorgeladen.
Herr. Trump selbst nahm die Schuld auf sich. In einem Social-Media-Beitrag am Freitag sagte er: sagte Frau Willis konnte „ihren ‚Freund‘ gewinnen“ und eine beträchtliche Geldsumme erhalten, indem sie ihn damit beauftragte, den Ziel-Mr. Basierend auf der Tatsache, dass Trump. „Das heißt, dieser Betrug ist völlig diskreditiert und vorbei!“ er fügte hinzu.
In Georgia, wo die Republikaner die Landesregierung fest im Griff haben, laufen mehrere Untersuchungen und könnten klären, ob ethische und kriminelle Verstöße begangen wurden. Das größte Risiko für Frau Willis und die Klage könnte von einer neuen Kommission ausgehen, die von republikanischen Gesetzgebern eingesetzt wurde, um die Bezirksstaatsanwälte zu überwachen. Es wird erwartet, dass die Kommission sein Verhalten bei ihrer Sitzung später in diesem Jahr überprüft.
Allerdings Herr. Ende letzten Jahres erfolgte die digitale Veröffentlichung Wurzel Frau Willis wurde auf Platz 1 der Liste der 100 einflussreichsten schwarzen Amerikaner gesetzt und erhielt die Auszeichnung bei einer Zeremonie im Apollo Theater in Harlem.
Dann, nachdem die Vorwürfe letzten Monat aufkamen, veröffentlichte The Root einen Artikel, in dem Frau Willis wegen ihres schlechten Urteilsvermögens kritisiert wurde, in dem es hieß, schwarze Menschen in hochrangigen Positionen würden strengeren Maßstäben genügen als ihre weißen Kollegen. „Wir alle lieben Willis hier bei The Root, und das ist sie Habe den ersten Platz erreicht Bei der Route 100-Veranstaltung letzten Monat“ Artikel Sagte. „Aber sie sollte es besser wissen, als sich in diese Lage zu begeben.“
In einer Erklärung am Freitag sagte Herr Trumps Chefanwalt Steven H. Sato sagte, die Antwort von Frau Willis habe keine „vollständige Transparenz und notwendige finanzielle Details“ hinsichtlich der Beziehung vermittelt. Jan. In einer Rede am 14. in Atlanta sagte Frau Willis, ihre Kritiker würden „die Rennkarte spielen“ und dass Herr Willis „seine ethischen Pflichten als Anwalt verletzte“. Sato bestand darauf.
In der Akte von Frau Willis hieß es, dass Herr Einige Beispiele für rassistische Hetze gegen Trump, seit er begann, sich selbst zu befragen, sind nicht druckbare Beleidigungen und Schimpfwörter, Sprüche wie „Sklaverei für immer“ und eine Darstellung des Gesichts von Frau Willis neben einem Seil.
„Man könnte sich fragen, ob die Absicht darin bestand, den Anwalt zu disqualifizieren, der all die Missbräuche in Kauf nahm, um in diesem Fall unter großen persönlichen Kosten für Gerechtigkeit zu sorgen“, schrieb er, „nur um jemanden zu ersetzen, der sich weniger dafür engagiert.“
