Auszüge aus dem Tag, an dem die Jury ausgewählt wurde, um über Donald Trumps Schicksal im Schweigegeldprozess zu entscheiden

New York
CNN
—

Auswahl der Jury Der Geldwäschefall von Donald Trump Seit Donnerstag ist die Suche nach zwölf Richtern ins Stocken geraten.

Zwei der sieben ursprünglich am Dienstag sitzenden Geschworenen wurden entschuldigt. Die Hoffnungen von Richter Juan Merson, den Prozess am Montag mit Eröffnungsplädoyers zu eröffnen, schienen schnell zu schwinden.

Am Ende saß die Jury im ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen Präsidenten in der amerikanischen Geschichte. Am Freitag werden nur fünf Stellvertreter ausgewählt.

Klar ist auch, dass die Ermittlungen holprig verlaufen werden. Beispielsweise erklärte die Staatsanwaltschaft von Manhattan, sie werde der Verteidigung nicht mitteilen, wer ihre ersten Zeugen seien, um Trump daran zu hindern, in den sozialen Medien über sie zu posten.

Am Freitag wird voraussichtlich auch eine Anhörung darüber beginnen, was Staatsanwälte über Trumps juristische Vergangenheit sagen können.

Hier sind Auszüge aus der Topsy Turvey-Juryauswahl am Donnerstag im Strafprozess gegen Trump:

Die Dinge gingen schnell voran, als Trumps Anwälte und die Staatsanwaltschaft ihre zehn formellen Streiks nutzten, um die Geschworenen zu entfernen.

Der Richter lehnte Trumps Anträge ab, die Richter aus wichtigem Grund abzusetzen, weil diese eine negative Meinung über Trump äußerten, und erklärte den Anwälten des ehemaligen Präsidenten, dass es nicht ausreiche, seine Persönlichkeit abzulehnen.

Die amtierende Jury besteht aus sieben Männern und fünf Frauen. Zu den neuen Juroren gehörten am Donnerstag ein Investmentbanker, ein Verteidigungsingenieur, ein pensionierter Vermögensverwalter, ein Logopäde und ein Physiotherapeut.

Der Jurypool wurde am Donnerstagmorgen schnell aus einem zweiten Gremium von 96 Personen zusammengeschrumpft, nachdem fast 50 potenzielle Juroren sagten, sie glaubten nicht, dass sie fair und unparteiisch sein könnten, und weitere neun sagten, sie hätten andere Konflikte.

Im Vergleich zum Dienstag änderten weniger Geschworene ihre Meinung, als sie begannen, den Fragebogen im Gerichtssaal zu lesen – nur einer der ursprünglich 18 Geschworenen wurde während dieses Prozesses am Donnerstag entlassen. (Am Mittwoch war es im Gericht dunkel.)

Vielleicht ein Grund: Ein zweites Richtergremium wusste am Dienstag, dass Trump ein Angeklagter war, was ihnen Zeit gab, über eine Mitgliedschaft im Gremium nachzudenken. Nur wenige Minuten nach dem Betreten des Gerichtssaals musste die erste Jury aus 96 Geschworenen sagen, ob sie glaubte, fair handeln zu können, indem sie Trump als Angeklagten sahen und dem Richter zuhörten, wie er den Fall und die Rolle der Jury erläuterte.

Trumps Anwaltsteam stand vor großen Herausforderungen, um zwei Geschworene zu entfernen, die sich negativ über den ehemaligen Präsidenten und seine Politik geäußert hatten.

Eine Frau, die letztendlich über Trumps Schicksal entscheiden wird, bezeichnete ihn als egoistisch und egozentrisch.

Nachdem Merson Trumps Anfechtung gegenüber der Jury abgelehnt hatte, saß die Jury mit 11 Personen zusammen. Trumps Anwälte argumentierten, dass er entlassen werden sollte, weil ihnen Trumps „Persönlichkeit“ nicht gefiel.

„Ich mag seine Persönlichkeit nicht“, sagte sie. „Ich mag einige meiner Kollegen nicht, aber ich versuche nicht, ihre Arbeit zu sabotieren.“

„Er scheint sehr egozentrisch und egozentrisch zu sein, deshalb schätze ich das bei keinem Beamten wirklich, daher kenne ich ihn nicht als Person, daher weiß ich nicht, wie er in Bezug auf seine Integrität ist.“ .“ Sie hat hinzugefügt. „Das ist nicht mein Ding.“

Als er Trumps Anfechtung zurückwies, sagte Mercen, dass es nicht ausreiche, dass er seine Persönlichkeit nicht mag, denn er sei zuversichtlich, dass er das beiseiteschieben könne, um fair und unparteiisch zu sein.

Am Donnerstagnachmittag äußerten sich die Geschworenen offener zu ihren Ansichten über Trump im Allgemeinen. Viele sagten, sie mochten seine Politik oder sein Verhalten in der Öffentlichkeit nicht, hatten aber das Gefühl, als fairer und unparteiischer Richter darüber hinwegsehen zu können.

Eine andere Richterin sagte, sie sei mit einigen seiner politischen Ansichten nicht einverstanden und dass während seiner Amtszeit als Präsident einige negative Kommentare über Trump abgegeben worden seien, ein häufiges Gesprächsthema mit Freunden und Familie.

Auf die Frage, ob sie glaube, dass andere Trump zu einer Verurteilung drängen würden, antwortete Trumps Anwältin Susan Nechelus: „Überhaupt nicht.“ Er sagte, dass er sich um den Fall kümmern würde, ohne mit irgendjemandem zu sprechen.

Es gibt einen Schiedsrichter, der Trump in den sozialen Medien folgt und Zitate aus seinem Buch „Art of the Deal“ vorliest.

Er ist Investmentbanker mit Master-Abschluss. Während des Voir Dire sagte er, dass er Michael Cohen auf Twitter folgt und Trump seit seiner Amtsantritt als Präsident folgt: „Wenn er einen Tweet veröffentlicht, sind es normalerweise Nachrichten, weil es Nachrichten sind.“

Trumps Anwälte beantragten bei Merson erfolgreich die Entlassung einer Frau, die zu mehreren Anti-Trump-Beiträgen in den sozialen Medien befragt worden war. Trumps Anwälte nutzten einen von Trumps letzten Zwangsschlägen, um eine Frau zu entfernen, die bei Nessels zu Hause übernachtete – eine Herausforderung, die Merchan im Namen der Gruppe bestritt.

Der hochkarätige Prozess am Donnerstagmorgen machte deutlich, wie unberechenbar Geschworene sein können, insbesondere in einem beispiellosen Fall, an dem ein ehemaliger Präsident beteiligt ist. Die Gerichtssitzung am Donnerstag begann damit, dass einer der sieben am Dienstag eingesetzten Geschworenen zurückkehrte und darum bat, aus der Jury entfernt zu werden.

Geschworener-Nr. 2, eine onkologische Krankenschwester und gebürtige New Yorkerin, sagte, sie sei besorgt darüber, dass „Aspekte meiner Identität“ nach ihrer Ankunft öffentlich gemacht worden seien und sagte, sie sei von Freunden, Kollegen und Familie identifiziert worden. Ein potenzieller Richter.

Merson vergab ihr ohne Einwände. Der Richter wies die Medien daraufhin an, das Erscheinungsbild, anhand dessen die Richter identifiziert werden könnten, nicht zu erwähnen. Er beschwerte sich insbesondere darüber, dass es Berichte gab, dass einer der ausgewählten Geschworenen einen irischen Akzent hatte.

„Wir haben verloren“ wäre eine gute Beurteilung des Falles gewesen, sagte Merson.

Er forderte die Medien auf, zwei Fragen in einem Fragebogen, der allen potenziellen Geschworenen gestellt wird, nicht zu melden: ihre aktuellen und früheren Arbeitgeber.

Später wurde ein zweiter amtierender Geschworener entschuldigt, nachdem die Staatsanwälte vor Gericht bekannt gegeben hatten, dass sie bei ihren Nachforschungen Informationen über den Geschworenen gefunden hatten, die zeigten, dass er in den 1990er Jahren verhaftet worden war, weil er politische Anzeigen zerrissen hatte.

Später am Tag bat Trumps Anwalt Todd Blanch die Staatsanwaltschaft, die ersten drei Zeugen bekannt zu geben, die sie anrufen wollen, und wies darauf hin, dass die Eröffnungsplädoyers und die erste Zeugenaussage bereits am Montag beginnen könnten.

Das Bezirksamt lehnte ab. Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Josh Steinglass räumte ein, dass die Ehrerbietung oft übertrieben werde. Aber da Trump in den sozialen Medien über ihre Zeugen postete, zuckte er mit den Schultern: „Wir sagen ihm nicht, wer die Zeugen sind.“

Merson sagte, er könne die Anwälte dafür nicht verantwortlich machen. Trump schüttelte bei dem Austausch den Kopf.

Blanch bot an, der Staatsanwaltschaft zu versichern, dass Trump die Zeugen nicht preisgeben würde, wenn sie die Zeugenliste weitergaben.

„Ich glaube nicht, dass Sie das so darstellen können“, antwortete Merson.

Blanche protestierte weiterhin, aber Mercen sagte, er werde ihnen nicht befehlen, Zeugen auszutauschen. „Das ist nicht nötig“, sagte er.

Die Taktik der Staatsanwaltschaft besteht nicht nur darin, Trumps Team über bevorstehende Zeugen im Dunkeln zu lassen, sondern die Staatsanwaltschaft könnte sich auch dafür entscheiden, die Identität von Zeugen vor der Öffentlichkeit geheim zu halten – was bedeutet, dass sich potenzielle Zeugen täglich als Überraschungen erweisen können .

Am Freitag mussten 22 potenzielle Juroren des zweiten Gremiums noch den Fragebogenprozess durchlaufen. Mercen wird sich ihnen anschließen und versuchen, die Liste mit fünf weiteren Ersatzgeschworenen zu füllen, obwohl der Richter angedeutet hat, dass er diese Zahl ändern könnte.

Trumps Anwälte und die Staatsanwaltschaft werden zusätzliche Herausforderungen erhalten, um die Geschworenen zu ersetzen. Der am Donnerstag gewählte erste Stellvertreter machte von der Herausforderung keinen Gebrauch.

Wenn die Auswahl der Geschworenen am frühen Freitag endet, sagte Merchan, er werde am Freitagnachmittag eine sogenannte Sandoval-Anhörung abhalten, bei der Trumps Rechtsgeschichte besprochen und versucht werde, ihn anzuklagen, falls er aussagen wolle.

Aktuelle zivilrechtliche Betrugsermittlungen und E. Die Staatsanwälte sagen, sie würden den ehemaligen Präsidenten zu den jüngsten Urteilen gegen ihn befragen, darunter auch zum Fall der Verleumdung von Jean Carroll.

Wenn jedoch unter den 22 nicht genügend Ersatzrichter ausgewählt werden können, hat Merchan ein zusätzliches Gremium aus 96 Richtern zusammengestellt, die am Donnerstag vereidigt werden und gebeten werden, am Freitag zurückzukehren – was das letzte Gremium sein könnte. Die Jury der Trump-Geldermittlungen schweigt.

Am Donnerstag war es im Gerichtssaal in der Innenstadt von Manhattan sehr kalt – ein Kommentar von Trump gegenüber Reportern, als er ihn verließ, und sein Anwalt fragte, ob die Temperatur erhöht werden dürfe. Merchant bemerkte die Temperatur im Gerichtssaal – vielleicht in mehr als einer Hinsicht – als potenzielle Geschworene in dem am Donnerstag eingereichten Fall.

„Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass es hier kalt ist“, sagte Merson. „Wir versuchen, unser Möglichstes zu tun, um die Temperatur zu kontrollieren, aber es ist das eine oder das andere.“