WASHINGTON (AP) – Präsident Joe Biden enthüllt Ein seit langem andauernder Vorschlag für Änderungen am Obersten Gerichtshof der USAfordert den Kongress auf, Amtszeitbeschränkungen und einen durchsetzbaren Ethikkodex für die neun Richter des Gerichts festzulegen. Er drängt den Gesetzgeber, einer Verfassungsänderung zuzustimmen, die die Immunität des Präsidenten einschränkt.
Das Weiße Haus skizzierte am Montag die Umrisse von Bidens Gerichtsvorschlag, der noch 99 Tage Zeit hat, bis ein eng gespaltener Kongress kaum Chancen auf eine Genehmigung hat. Wahltag.
Dennoch hoffen die Demokraten, dass es den Wählern helfen wird, ihre Optionen in einer knappen Wahl abzuwägen. Die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris hat versucht, ihr Rennen gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump auszubauen. „Eine Wahl zwischen Freiheit und Chaos“ Er sagte, die Fairness des Gerichts sei aufgrund der jüngsten Entscheidungen in Frage gestellt worden.
Das Weiße Haus nutzt die wachsende Wut der Demokraten über das Gericht aus, das über eine konservative Mehrheit von 6 zu 3 verfügt. Wichtige Entscheidungen abgesagt Abtreibungsrechte und Regulierungsbefugnisse des Bundes Es stand jahrzehntelang.
Die Liberalen äußerten sich auch bestürzt über die Enthüllungen über ihrer Meinung nach fragwürdige Beziehungen und Entscheidungen einiger Mitglieder des konservativen Flügels des Gerichts, die ihrer Meinung nach ihre Unparteilichkeit gefährden.
„Ich habe großen Respekt vor unseren Institutionen und der Gewaltenteilung“, argumentierte Biden in einem am Montag veröffentlichten Leitartikel der Washington Post.
Harris gab später eine Erklärung ab, in der er sagte, dass das amerikanische Volk Hoffnung haben sollte Oberster Gerichtshof Geplagt von ethischen Skandalen und langjährigen paradigmenwechselnden Entscheidungen. Die vorgeschlagenen Reformen werden dazu beitragen, das Vertrauen in die Justiz wiederherzustellen, unsere Demokratie zu stärken und sicherzustellen, dass niemand über dem Gesetz steht“, sagte er.
Der Präsident will später am Montag über seinen Vorschlag sprechen Eine Ansprache in der LBJ Presidential Library In Austin, Texas, anlässlich des 60. Jahrestages des Civil Rights Act.
Biden fordert das Gericht auf, lebenslange Ernennungen abzuschaffen. Er sagt, der Kongress sollte ein Gesetz verabschieden, um ein System zu etablieren, in dem ein amtierender Präsident alle zwei Jahre einen Richter für 18 Jahre am Gericht ernennt. Er argumentiert, dass Amtszeitbeschränkungen dazu beitragen können, sicherzustellen, dass sich die Gerichtsmitgliedschaft mit einer gewissen Regelmäßigkeit ändert, und dem Ernennungsprozess ein gewisses Maß an Vorhersehbarkeit verleihen.
Er möchte außerdem, dass der Kongress ein Gesetz verabschiedet, das die Gerichtsethik festlegt und Richter dazu verpflichtet, Geschenke offenzulegen, sich aus öffentlichen politischen Aktivitäten herauszuhalten und sich aus Fällen zurückzuziehen, in denen es um finanzielle oder andere Interessenkonflikte für sie selbst oder ihre Ehepartner geht.
Biden fordert den Kongress auf, eine Verfassungsänderung zu verabschieden, die den jüngsten Beschluss des Obersten Gerichtshofs rückgängig machen würde Kritisches Immunitätsurteil Es stellte fest, dass ehemalige Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung genießen.
Die Entscheidung verlängerte die Verzögerung im Washingtoner Strafverfahren gegen Trump Die Präsidentschaftswahlen 2020 führten zu einer Niederlage Alles außer der Möglichkeit, dass der ehemalige Präsident vor dem Ende der Wahlen im November vor Gericht gestellt werden könnte.
Umfragen zeigen, dass die Amerikaner die Amtszeit von Richtern am höchsten Gericht des Landes gutheißen. Letzten Sommer eine Umfrage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research Es wurde festgestellt, dass 67 % der Amerikaner, darunter 82 % der Demokraten und 57 % der Republikaner, einen Vorschlag unterstützen, eine feste Anzahl von Jahren für die Amtszeit von Richtern anstelle von lebenslangen Haftstrafen festzulegen.
Die drei am häufigsten von Amtszeitbeschränkungen betroffenen Richter sind rechts aufgeführt. Richter Clarence Thomas ist seit fast 33 Jahren am Gericht. Oberster Richter John Roberts war 19 Jahre lang im Amt, Richter Samuel Alito 18 Jahre lang.
Richter des Obersten Gerichtshofs waren seit seiner Gründung im Jahr 1970 durchschnittlich etwa 17 Jahre im Amt, sagte Gabe Roth, Geschäftsführer der Gruppe Fix the Court. Seit 1970 liegt der Durchschnitt bei etwa 28 Jahren. Sowohl konservative als auch liberale Politiker haben auf Amtszeitbeschränkungen hingewiesen.
„Wenn Richter so viel Macht haben, sollten sie Menschen sein, die Amerika widerspiegeln, und nicht das Amerika von vor 30 oder 40 Jahren, als die tote Hand des Präsidenten, der sie ernannt hat, noch immer die Politik beeinflusst“, sagte Roth.
In der Zwischenzeit könnte ein Durchsetzungsmechanismus für die Ethik des Obersten Gerichtshofs die Richter des Obersten Gerichtshofs stärker auf eine Linie mit anderen Bundesrichtern bringen, die einem Disziplinarsystem unterliegen, bei dem jeder Beschwerde einlegen und eine erneute Prüfung veranlassen kann. Eine Untersuchung kann zu Tadel und Tadel führen. Letzte Woche, Richterin Elena Kagan Es wurde öffentlich dazu aufgerufen, einen Weg zur Umsetzung des neuen Ethikkodex zu entwickelnEr war der erste Richter, der dies tat.
Wenn es jedoch um den Obersten Gerichtshof geht, ist die Schaffung eines Mechanismus zur Durchsetzung eines Verhaltenskodex nicht so einfach, wie es scheint.
Der Generalstaatsanwalt hatte immer die Macht, sich über die Regeln zur Offenlegung von Finanzen und Schenkungen hinwegzusetzen, hat diese Macht jedoch nie gegen Bundesrichter eingesetzt, sagte Stephen Gillers, Experte für Rechtsethik an der NYU School of Law.
Unterdessen könnte das von Roberts geleitete Gremium, das die Richter der Vorinstanzen überwacht, „zögern, in der Konferenz irgendeine Autorität gegen seine Kollegen einzusetzen“, schrieb Gillers in einer E-Mail.
Vor 32 Jahren verabschiedete der Kongress die Verfassungsänderung. Der 27. Verfassungszusatz, der 1992 ratifiziert wurde, besagt, dass der Kongress einen Gesetzentwurf verabschieden kann, um die Gehälter der Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats zu ändern. Eine solche Änderung kann jedoch erst in Kraft treten, wenn im kommenden November Wahlen zum Repräsentantenhaus stattfinden.
Trump hat die Gerichtsreform als verzweifelten Versuch der Demokraten abgetan.
„Demokraten versuchen, sich in die Präsidentschaftswahlen einzumischen und unser Justizsystem zu zerstören, indem sie ihren politischen Feind ME und unseren ehrenwerten Obersten Gerichtshof angreifen. Wir müssen für unsere fairen und unabhängigen Gerichte kämpfen und unser Land schützen“, schrieb Trump auf seiner Website „Truth Community“. Monat gepostet
Nach Enthüllungen über einige seiner Richter, darunter: Thomas akzeptierte Luxusreisen Von einem GOP-Megaspender.
Richterin Sonia Sotomayor, eine von der Obama-Regierung ernannte Richterin, wurde einer genauen Prüfung unterzogen, nachdem bekannt wurde, dass ihre Mitarbeiter öffentliche Einrichtungen, die sie besuchten, unterstützten. Kaufen Sie Exemplare ihrer Memoiren oder Kinderbücher.
Trump und Jan. 6. 2021, Trump und Jan. 6, 2021 Alito lehnte Aufrufe ab, sich aus Fällen des Obersten Gerichtshofs zurückzuziehen, in denen Angeklagte der Rebellen beteiligt waren, obwohl an seinen Häusern provokative Flaggen angebracht waren. Einige glauben, dass er mit denjenigen sympathisiert, denen vorgeworfen wird, das US-Kapitol angegriffen zu haben, um Trump an der Macht zu halten. . Alito sagt, seine Frau habe auf die Flaggen hingewiesen.
Die Demokraten sagen, dass die Bemühungen von Biden dazu beitragen werden, die jüngsten Urteile des Obersten Gerichtshofs, einschließlich des Urteils von 2022, ins Rampenlicht zu rücken. Beseitigen Sie den verfassungsmäßigen Schutz von Frauen bei Abtreibungvon einem Gericht mit konservativer Mehrheit, dem drei von Trump ernannte Richter angehören.
Die Ankündigung stellt eine bedeutende Entwicklung für Biden dar, der als Kandidat Forderungen nach einer Reform des Obersten Gerichtshofs misstrauisch gegenüberstand. Doch während seiner Präsidentschaft brachte er immer deutlicher seine Überzeugung zum Ausdruck, dass das Gericht die gängige Auslegung der Verfassung aufgegeben habe.
Letzte Woche kündigte er während einer Rede im Oval Office an, dass er in seinen letzten Monaten im Amt eine Reform des Obersten Gerichtshofs vorantreiben werde. „Entscheidend für unsere Demokratie.“
___
Die assoziierten Presseautoren Mark Sherman, Lindsay Whitehurst und Michael L. Price hat zu diesem Bericht beigetragen.
