Richter Cannon lehnt Antrag auf Schweigepflicht gegen Donald Trump im Fall vertraulicher Dokumente ab

Vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida

Richterin am US-Bezirksgericht Eileen M. Kanon.



CNN

Bundesrichterin Eileen Cannon hat am Dienstag den Sonderermittler Jack Smith entlassen. Anfrage zur Kuchenbestellung Gegen Donald Trump im Fall der geheimen Dokumente sagte er, die Versuche von Anwälten, mit dem Angeklagten zu sprechen, seien „völlig ohne Substanz und ohne professionelle Höflichkeit“.

In einer kurzen Anordnung kritisierte Cannon die Anwälte dafür, dass sie sich nicht an die Gerichtsregeln gehalten hätten, indem sie es versäumt hätten, mit Trumps Verteidigern sinnvoll über eine mögliche Knebelanordnung zu sprechen, bevor sie den Antrag gestellt hätten.

„Da der Antrag des Sonderermittlers auf Einreichung diesen grundlegenden Anforderungen nicht entspricht, muss er unbeschadet abgelehnt werden“, schrieb Cannon, „und es versteht sich von selbst, dass eine sinnvolle Konferenz keine passive Übung ist.“

Der Beschluss des Richters verdeutlicht ein kompliziertes Anmeldeverfahren, das im Vorfeld der Verhandlung immer wieder zu Problemen geführt hat.

Cannon sagte, die Staatsanwälte könnten erneut einen Schweigebefehl beantragen, sobald sie Trumps Verteidigungsteam „ausreichend Zeit“ geben, den Antrag zu lesen und ihn mit Anwälten zu besprechen.

Anfrage eines Sonderermittlers – Zuerst Ein Fall von Missbrauch vertraulicher Dokumente – Trump hat das FBI wiederholt und irreführend dafür kritisiert, dass es eine Politik verfolgt, bei der es um den Einsatz tödlicher Gewalt geht. Durchsuchung und Beschlagnahme von Regierungsunterlagen in seinem Resort im August 2022.

Trumps Wahlkampfteam verschickte beispielsweise am Dienstag eine Spenden-E-Mail, in der es hieß, FBI-Agenten seien „eingesperrt und geladen“ und er sei „fast dem Tod entkommen“ in Mar-a-Lago.

Obwohl Trump seinen Unterstützern mitgeteilt hat, dass er aufgrund dieser Richtlinie möglicherweise gefährdet sei, handelt es sich dabei um das Standardprotokoll für FBI-Durchsuchungen und schränkt ein, wie Agenten bei Durchsuchungsaktionen Gewalt anwenden können. Die gleiche Standardpolitik des FBI wurde bei einer separaten Untersuchung von Verschlusssachen in den Häusern und Büros von Präsident Joe Biden angewendet.

Siehe auch  Wie Irving die Mavericks im Finale der Western Conference zum Sieg in Spiel 3 über die Timberwolves führte: 3 Erkenntnisse

A Blisterpackungen wurden spät am Memorial Day eingereichtTrumps Anwälte sagten, dass es sich bei dem Antrag auf einen Gag Order um eine „außergewöhnliche, beispiellose und verfassungswidrige Anwendung der Zensur“ handele, die auf Trumps Wahlkampfrede abzielte.

Die Anwälte sagten auch, dass die Anwälte, die sie als „selbsternannte Gedankenpolizei“ bezeichnen, „versuchen, die Freiheit von Präsident Trump zu beeinflussen, sich seinen eigenen Ansichten anzupassen“.

Der Verteidiger aus Südflorida, Mark Schnapp, der nicht an dem Fall beteiligt ist, sagte dem Gericht, dass Cannon in der Vergangenheit zwar von vielen externen Rechtsexperten an Cannons Herangehensweise an Fälle mit geheimen Dokumenten kritisiert worden sei, Cannon aber in diesem Fall „richtig“ gehandelt habe. Örtliche Regeln für Besprechungen und Beratungen.

Als sich das Verteidigungsteam am Montag zu Wort meldete, um den Antrag auf eine mundtote Anordnung zu besprechen, sagte Schnapp, es sehe „schlecht aus“, dass die Staatsanwälte am Freitagabend während des Feiertagswochenendes vorgehen.

„Wäre es eine vergebliche Übung? Ja“, sagte Schnapp, „aber es ist nicht etwas, was sie hätten einreichen sollen, ohne die Regeln zu befolgen.“

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert