Oberster Richter Roberts misstrauisch gegenüber künstlicher Intelligenz in Gerichten: NPR

Der Oberste Richter der Vereinigten Staaten, John Roberts, wird zusammen mit anderen Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs gezeigt, die am Freitag, dem 7. Oktober 2022, im Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington für ein neues Gruppenporträt posieren.

J. Scott Applewhite/AP


Titel ausblenden

Ändern Sie den Titel

J. Scott Applewhite/AP

Der Oberste Richter der Vereinigten Staaten, John Roberts, wird zusammen mit anderen Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs gezeigt, die am Freitag, dem 7. Oktober 2022, im Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington für ein neues Gruppenporträt posieren.

J. Scott Applewhite/AP

WASHINGTON – Oberster Richter John Roberts richtete am Sonntag seine Aufmerksamkeit auf die Versprechen und Mängel der künstlichen Intelligenz in den Bundesgerichten in einem Jahresbericht, in dem weder die Ethik des Obersten Gerichtshofs noch rechtliche Kontroversen im Zusammenhang mit Donald Trump erwähnt wurden.

Roberts beschrieb künstliche Intelligenz als „neueste technologische Grenze“ und erörterte die Vor- und Nachteile computergenerierter Inhalte in der Anwaltschaft. Seine Kommentare kommen Tage nach dem jüngsten Fall von KI-generierten gefälschten juristischen Zitaten in offiziellen Gerichtsakten, in einem Fall, an dem der ehemalige Trump-Anwalt Michael Cohen beteiligt war.

„Immer eine schlechte Idee“, schrieb Roberts in seinem Jahresabschlussbericht, „jeder Einsatz von KI erfordert Vorsicht und Bescheidenheit.“

Gleichzeitig räumte der Oberste Richter ein, dass KI Menschen, die nicht viel Geld haben, den Zugang zu den Gerichten erheblich erleichtern würde. „Diese Instrumente haben das willkommene Potenzial, jedes Missverhältnis zwischen verfügbaren Ressourcen und dringenden Bedürfnissen in unserem Gerichtssystem abzumildern“, schrieb Roberts.

Der Bericht steht am Ende eines Jahres, in dem eine Reihe von Geschichten in Frage gestellt wurden Ethische Praktiken von Richtern Und das Gericht reagierte auf die Kritik mit der Verabschiedung seines ersten Verhaltenskodex. In den meisten dieser Geschichten werden Reisen, andere Bewirtungen und weitere finanzielle Verbindungen zu den Richtern Clarence Thomas und Harlan Crowe sowie zu wohlhabenden konservativen Spendern nicht offengelegt. Die Koch-Brüder. Aber auch die Richter Samuel Alito und Sonia Sotomayor stehen auf dem Prüfstand.

Siehe auch  Michigans Fußballtrainerin Sharon Moore stellt vor: Was wir gelernt haben

Das Land steht am Beginn eines Wahljahres, das das Gericht in gewisser Weise in laufende Strafverfahren gegen Trump und Bemühungen, den ehemaligen republikanischen Präsidenten von der Wahl 2024 auszuschließen, verwickeln dürfte.

Roberts und seine acht Kollegen diskutieren nicht über Fälle, die vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sind oder kommen könnten. In früheren Erklärungen hat er sich für eine verbesserte Sicherheit und Gehaltserhöhungen für Bundesrichter eingesetzt, Richter und ihre Assistenten für den Umgang mit der Coronavirus-Pandemie gelobt und andere Aspekte technologischer Veränderungen in den Gerichten hervorgehoben.

Roberts verglich einmal Schiedsrichter mit Schiedsrichtern, die Bälle und Schläge ansagen, aber nicht die Regeln festlegen. In seiner jüngsten Stellungnahme wandte er sich einer anderen Sportart zu, dem Tennis, und machte deutlich, dass die Technologie die Schiedsrichter in absehbarer Zeit nicht ersetzen wird.

In vielen Tennisspielen entscheidet heute nicht mehr menschlicher Linienschiedsrichter, sondern optische Technologie darüber, ob ein Aufschlag mit einer Geschwindigkeit von 130 Meilen pro Stunde drin oder draußen ist. Diese Entscheidungen treffen auf den Millimeter genau. Und es gibt keine Wahl; der Ball wird geschlagen oder nicht. Im Gegensatz dazu sind rechtliche Entscheidungen oft Grauzonen. Inklusive, sie müssen immer noch menschliches Urteilsvermögen erfordern“, schrieb Roberts.

In Erwartung des zunehmenden Einsatzes künstlicher Intelligenz in den Gerichten schrieb Roberts: „Ich gehe davon aus, dass es noch eine Weile menschliche Richter geben wird. Aber ich gehe davon aus, dass die juristische Arbeit – insbesondere auf Prozessebene – erheblich von KI beeinflusst wird.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert