Ein Richter in Georgia hat sieben neue Wahlregeln, die kürzlich vom Wahlausschuss des Bundesstaates verabschiedet wurden, für „rechtswidrig, verfassungswidrig und nichtig“ erklärt.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Thomas Cox, erließ die Anordnung am Mittwoch, nachdem er eine Anhörung zu Anfechtungen der Regeln abgehalten hatte. Cox machte auf drei der ungültigen Bestimmungen aufmerksam – eine, die eine Handauszählung der Stimmen nach Schließung der Wahllokale vorschreibt, und zwei, die sich auf die Zertifizierung von Wahlergebnissen beziehen.
Cox stellte fest, dass die Regeln „vom georgischen Wahlgesetz nicht unterstützt werden und tatsächlich im Widerspruch zu den Wahlregeln stehen“. Er schrieb auch, dass der Landeswahlausschuss nicht befugt sei, sie umzusetzen. Weisen Sie den Vorstand an, diese Regeln sofort aufzuheben und alle staatlichen und lokalen Wahlbeamten darüber zu informieren, dass die Regeln ungültig sind und nicht befolgt werden sollten.
Die Associated Press kontaktierte Anwälte des staatlichen Wahlausschusses und drei Republikaner, die die Regeln unterstützten, um eine Stellungnahme zum Urteil des Richters abzugeben. Sie können Berufung einlegen, aber der Wahltag ist weniger als drei Wochen entfernt.
Der Landeswahlausschuss hat die Kontrolle Drei Republikaner Der frühere Präsident Donald Trump hat in den letzten Monaten mehrere Regeln zum Post-Vote-Prozess gebilligt und erlassen. Trump verlor Georgia bei der Präsidentschaftswahl 2020 gegen den Demokraten Joe Biden, behauptete jedoch ohne Beweise, dass ihn weit verbreiteter Betrug den Sieg im Bundesstaat gekostet habe.
Demokratische ParteiorganisationenLokale Wahlbeamte und Geleitet von einem Team Ein ehemaliger republikanischer Staatsabgeordneter hat mindestens ein halbes Dutzend Klagen wegen der Regeln eingereicht. Demokraten, Stimmrechtsgruppen und einige Rechtsexperten haben Bedenken geäußert Einige der Regeln könnten von Trump-Verbündeten genutzt werden, um die Zertifizierung zu verzögern oder zu vermeiden oder um Zweifel an den Ergebnissen zu wecken, falls er die Präsidentschaftswahl im nächsten Monat gegen die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris verliert.
Das Urteil von Cox erfolgte im Rahmen einer Klage der Eternal Vigilance Action, die vom ehemaligen republikanischen Abgeordneten Scott Turner gegründet und geleitet wurde. Das Gremium argumentierte, dass die Landeswahlkommission bei der Verabschiedung der Regeln ihre Befugnisse überschritten habe.
Turner wurde am Mittwochabend telefonisch erreicht und sagte, er sei „hocherfreut über den Sieg“.
„Dies ist ein vollständiger Sieg für die Verfassung der Vereinigten Staaten“, sagte er. „Diese Regeln wurden von Republikanern, Demokraten und Unabhängigen abgelehnt. Es geht nicht um die Partei. Es geht darum, das zu tun, was verfassungsgemäß ist, und die Gewaltenteilung wiederherzustellen, und das sollte jedem Konservativen in diesem Land am Herzen liegen und es unterstützen.“
Eine vom Richter blockierte neue Regelung hätte verlangt, dass drei verschiedene Wahlhelfer die Anzahl der Stimmzettel am Wahltag von Hand zählen müssten, um sicherzustellen, dass die Anzahl der Papierstimmzettel mit der elektronischen Zählung in Scannern, Check-in-Computern und Wahlmaschinen übereinstimmt.
Wähler in Georgia treffen ihre Wahl auf einem Touchscreen-Wahlgerät, das ein Blatt Papier mit einer für Menschen lesbaren Liste der Wählerpräferenzen und einem QR-Code ausdruckt. Das ist der Stimmzettel, den der Wähler in den Scanner einlegt, um seine Stimme zu registrieren. Bei der Handauszählung handelt es sich um Papierstimmen, nicht um Stimmen.
Kritiker, darunter mehrere Bezirkswahlbeamte, argumentierten, dass das Auszählen per Hand die Berichterstattung über die Wahlergebnisse verlangsamen und die Wahlhelfer am Ende eines ohnehin schon langen Tages zusätzlich belasten würde. Sie sagten auch, dass nicht genug Zeit sei, um Wahlhelfer auszubilden.
Anhänger des Regimes argumentierten, dass die Auszählung zusätzliche Minuten und nicht Stunden dauern würde. Sie stellten fest, dass die Scanner-Speicherkarten mit der Stimmenauszählung an zentrale Tabellierungszentren in jedem Bezirk gesendet werden können und es nach Abschluss der manuellen Auszählung keine Verzögerung bei der Übermittlung der Ergebnisse geben wird.
Robert McBurney, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, am Dienstag Handzählung verhindert Er erwägt die rechtliche Qualifikation für die Wahl im November. Er sagte, die Handauszählung könnte sich letztendlich als eine gute Politik erweisen, aber sie sei jetzt zu kurz vor den Parlamentswahlen, um sie umzusetzen.
Cox schrieb, dass die Bestimmung „nirgendwo durch die georgischen Gesetze genehmigt“ sei, die „die Pflichten von Wahlbeamten nach Schließung der Wahllokale verbieten. Händezählen gehört nicht dazu.“
Zwei weitere neue Regeln, die Cox ungültig machten, wurden im August vom staatlichen Wahlausschuss verabschiedet und beziehen sich auf die Zertifizierung. Eine davon enthält eine Definition der Zertifizierung Die Bezirksbehörden müssen eine „begründete Untersuchung“ durchführen. Bevor die Ergebnisse bestätigt werden, ohne jedoch zu spezifizieren, was das bedeutet. Noch einer Inklusive Sprache Ermöglicht Bezirkswahlbeamten, „alle wahlbezogenen Dokumente, die während der Durchführung der Wahl erstellt wurden, einzusehen“.
Unterstützer Er argumentierte, dass diese Regeln notwendig seien Bezirkswahlbeamte müssen die Richtigkeit der Stimmenzahlen bestätigen, bevor sie diese unterzeichnen. Kritiker sagten, es könne dazu genutzt werden, die Zertifizierung zu verzögern oder zu verweigern.
Cox schrieb, dass die erste Zertifizierungsbestimmung nicht Teil des georgischen Rechts ist und „einen zusätzlichen und undefinierten Schritt zum Zertifizierungsprozess hinzufügt“, sodass sie „im Widerspruch zum georgischen Recht steht und von diesem nicht unterstützt wird“, was sie „ungültig und nicht durchsetzbar“ macht. Die zweite Bestimmung stehe „in direktem Widerspruch“ zum georgischen Recht, schrieb er, „das den Zeitpunkt, die Art und Weise und die Art und Weise vorsieht, in der wahlbezogene Dokumente erstellt und aufbewahrt werden müssen.“
Andere Bestimmungen, die Cox sagte, seien rechtswidrig und verfassungswidrig: die Verpflichtung eines persönlichen Absenders einer Briefwahl, eine Unterschrift und einen Lichtbildausweis vorzulegen; Eine vorzeitige Stimmabgabe erfordert eine Videoüberwachung und Aufzeichnung der Wahlurnen nach der Wahl; Ausweitung der obligatorischen ausgewiesenen Bereiche, in denen parteiische Wahlbeobachter in den Wahllokalen stehen können; Eine tägliche öffentliche Aktualisierung der Anzahl der während der vorzeitigen Stimmabgabe abgegebenen Stimmen ist erforderlich.
Mindestens ein halbes Dutzend Klagen wurden gegen einige oder alle der neuen Regeln eingereicht. Das Democratic National Committee und die Democratic Party of Georgia schlossen sich den beiden Klagen und anderen an. Wahlvorstände in einigen Bezirken und einzelne Wahlbeamte in anderen.
Der republikanische Außenminister Brad Raffensburger, der oberste Wahlbeamte des Staates, Sagte Die Verspätung der Regeln führt zu Verwirrung bei Wählern und Wahlhelfern und untergräbt das Vertrauen in die Wahlergebnisse. Ein Verband der Bezirkswahlleiter Und forderte den Landesvorstand auf, die neuen Regeln zu bremsen.
In einem Memo im vergangenen Monat warnte das Büro des republikanischen Generalstaatsanwalts Chris Carr, dass einige der Bestimmungen im Widerspruch zu geltendem Recht stünden.
