Der Oberste Gerichtshof von Arizona entschied am Freitag, dass etwa 98.000 Arizonaner, deren Wählerregistrierungsstatus zweifelhaft war, im November an der vollständigen Abstimmung teilnehmen können.
Unsicherheit über das Schicksal der Wähler entstand, nachdem das Maricopa County Recorder’s Office einen Schreibfehler aus dem Jahr 2004 entdeckte, der fast 100.000 Arizonanern den Wahlregistrierungsstatus zuerkannte, obwohl sie keinen dokumentierten Staatsbürgerschaftsnachweis vorlegten.
Der Außenminister von Arizona, Adrian Fontes, sagte in einer Erklärung: „Heute ist ein bedeutender Sieg für diejenigen, die sich mit dem Grundrecht auf Wahl befasst haben.“ „Wir sind sehr dankbar für die schnelle und faire Einigung durch den Obersten Gerichtshof von Arizona“, fügte Fontes hinzu.
Der klerikale Snafu wurde erstmals Anfang dieses Monats vom Maricopa County Recorder’s Office entdeckt. Im Jahr 2005 verlangte das Gesetz des Bundesstaates Arizona für die Registrierung als Wähler einen Nachweis der Staatsbürgerschaft. Die Regierung betrachtet nach Oktober 1996 ausgestellte Führerscheine als Nachweis der Staatsbürgerschaft.
Bei Einwohnern, die vor 1996 eine Lizenz erworben und später Ersatzausweise erhalten haben, wird jedoch automatisch davon ausgegangen, dass sie über einen „dokumentierten Wohnsitznachweis beim MVD“ verfügen, wenn dieser tatsächlich nicht ausgestellt wurde. Aufgrund strengerer Vorschriften im Jahr 2004 wurden diese Wähler nicht aufgefordert, die strengen Regeln einzuhalten, so dass 97.928 Einwohner Arizonas nicht wählen konnten.
„Wir möchten nicht, dass diese Tatsachen die Wähler insgesamt von der Teilnahme an staatlichen Wahlen abhalten. Dies zu tun ist nach staatlichem Recht nicht zulässig und würde gegen die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens verstoßen“, schrieb Oberste Richterin Ann Scott Timmer in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arizona.
Der Maricopa County Recorder Stephen Richer reichte am Dienstag die Klage ein und arbeitete mit Fontes zusammen, um das Problem zu lösen.
„Gott sei Dank“, postete er Reich an X Zum Urteil des Gerichts am Freitagabend. „Vielen Dank an den Obersten Gerichtshof von Arizona für die sehr schnelle und professionelle Prüfung dieser Angelegenheit“, fügte Richer hinzu.
In den Wochen vor der Eröffnung der vorzeitigen Stimmabgabe in Arizona argumentierte Fontes‘ Büro, dass 98.000 Wähler ihre Stimme für den gesamten Stimmzettel abgeben könnten, da sie ihre Stimme auf Bundes- und lokaler Ebene abgeben würden. Richers Büro argumentierte, dass diese Wähler nur auf Bundesebene teilnehmen könnten.
Die GOP-Vorsitzende von Arizona, Gina Svoboda, lobte gemeinsam mit ihnen die Entscheidung des Gerichts. In einem Interview mit NBC News am Freitagabend sagte Svoboda: „Ich könnte mit dieser Entscheidung nicht zufriedener sein.“
„Wir sind dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates äußerst dankbar, dass er die Stimmen von fast 98.000 Wählern geschützt hat, denen bei dieser Wahl das Wahlrecht entzogen wurde“, fügte er hinzu.
Svoboda steht den Wahlprozessen in Arizona seit seinem Amtsantritt Anfang des Jahres kritisch gegenüber und hat häufig eine stärkere öffentliche Kontrolle der Wählerlisten gefordert.
Aber in diesem speziellen Fall, da im nächsten Monat in Arizona die vorzeitige Stimmabgabe beginnt, hat er sich einer ungewöhnlichen überparteilichen Koalition von Wahlbeamten angeschlossen.
„Ich bin immer noch anderer Meinung als die Sekretärin“, sagte Svoboda. „Ich denke, das spricht uns alle an, denn wir sind uns darüber im Klaren, dass das Gewicht und die Verantwortung, sicherzustellen, dass alle Wähler das Wahlrecht erhalten, wichtiger sind als jedes besondere politische Interesse“, fügte er hinzu.
Die vorzeitige Stimmabgabe in Arizona beginnt am 9. Oktober.
