Der Außenminister von Maine erläutert die Gründe, warum er Trump von der Vorwahl abhalten sollte

Die Außenministerin von Maine, Shanna Bellows, sagt, sie habe das Wahlgesetz von Maine befolgt und die US-Verfassung gewahrt. Donald Trump wurde disqualifiziert aus der Präsidentschaftswahl seines Staates.

Maine ist Zweiter Staat, der Trump verbietet Aus der unteren Abstimmung Artikel 3 des 14. Verfassungszusatzes – eine Entscheidung, gegen die die Trump-Kampagne Berufung einlegen wird. Der einzige Staat, in dem die Anfechtung der Eignung eines Kandidaten in die Zuständigkeit des Außenministers und nicht eines Gerichts fällt.

CBS News sprach mit Bellows, kurz nachdem seine Entscheidung am Donnerstagabend bekannt gegeben wurde.

Das Interview beschränkte sich auf eine Diskussion ihres Urteilsvermögens und ihres Vorgehens und ließ Fragen zu möglichen Risiken für ihre Sicherheit unbeantwortet. Im Bewusstsein Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado Ein Urteil, um Trump vom Amt zu disqualifizieren Derzeit ist eine Berufung anhängig – Die Richter in Colorado stimmten dafür, ihn zu verbieten Überwältigt von Drohungen.

„Wenn man die Beweise abwägt, ist es klar, dass Herr Trump sich der monatelangen Bemühungen von Tinder, die Wahl 2020 zu delegitimieren, bewusst war und sich dann dafür entschieden hat, das Streichholz anzuzünden“, sagte Bellows, ein Demokrat, der vereidigt wird im Jahr 2021.

„Die US-Verfassung duldet keinen Angriff auf die Grundlagen unserer Regierung. Und das Wahlgesetz von Maine verlangt von mir, darauf zu reagieren“, sagte er. „Die Ereignisse vom 6. Januar waren beispiellos und tragisch. Es war ein Angriff nicht nur auf das Kapitol und Regierungsbeamte, darunter den ehemaligen Vizepräsidenten und Mitglieder des Kongresses, sondern auch auf die Rechtsstaatlichkeit. … Herr Trump war an dieser Rebellion beteiligt.“ und hat es daher nicht verdient, auf dem Stimmzettel zu stehen.

Außenministerin von Maine, Shanna Bellows

Robert F. Bugatti / AP


Nach dem Gesetz von Maine können Wähler eine Petition beim Außenminister einreichen, um die Qualifikation eines Kandidaten für ein Amt anzufechten. Anschließend findet eine öffentliche Anhörung statt, bei der die Herausforderer ihren Standpunkt darlegen müssen.

„In Maine sind wir sehr stolz auf unser Wahlrecht. Das waren wir.“ Erster in der Nation 2022 mit Wahlbeteiligung. Und wir haben ein Gesetz, das mich von anderen Staaten unterscheidet, die ich mir angesehen habe“, sagte Bellows. „Meine Pflicht nach dem Recht des Bundesstaates Maine besteht darin, sehr schnell eine Entscheidung zu treffen.“ Nach dem Recht von Maine ist es mir nicht gestattet, darauf zu warten, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in diesem speziellen Verfahren interveniert.“

Eine Berufung gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado ist beim Obersten Gerichtshof der USA anhängig. Sollte das Oberste Gericht beschließen, den Fall erneut zu verhandeln, könnte dies weitreichende Auswirkungen auf andere Anfechtungen von Trumps Wahlberechtigung im ganzen Land haben.

In seiner Schlussfolgerung räumte Bellows ein, dass es „bald ungültig werden“ würde, aber „diese Möglichkeit entbindet mich nicht von meiner Verantwortung zu handeln.“

In einer am Donnerstagabend veröffentlichten Erklärung sagte Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung: „Wir werden schnell eine Klage beim Staatsgericht einreichen, um die Umsetzung dieser drakonischen Entscheidung in Maine zu blockieren.“

„Wir erleben in Echtzeit versuchten Wahlbetrug und die Entrechtung der amerikanischen Wählerschaft“, fügte er hinzu.

Bellows: „Ich nehme den Ersten Verfassungszusatz sehr ernst“

Bellows wurde am 6. Januar 2021, zwei Tage vor dem Angriff auf die US-Hauptstadt, als Außenminister vereidigt. Zuvor hatte er zwei Amtszeiten im Senat von Maine inne. Er ist außerdem ehemaliger Geschäftsführer der American Civil Liberties Union of Maine und des Holocaust and Human Rights Center of Maine.

„Ich nehme die Verfassung sehr ernst. Ich schwöre, sie einzuhalten. Ich nehme den Ersten Verfassungszusatz sehr ernst“, sagte Bellows.

Trump hat argumentiert, dass sein Verhalten im Zusammenhang mit der Wahl 2020 und den Ereignissen vom 6. Januar ihn nicht von der Präsidentschaft disqualifizieren könne, da seine Rede durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sei.

Aber Bellows wies dieses Argument zurück und sagte: „Das Gesetz ist ganz klar, dass der Erste Verfassungszusatz die Anstiftung zu einem Aufruhr nicht zulässt.“

Trump argumentierte, dass der 14. Verfassungszusatz nicht auf das Präsidentenamt anwendbar sei, und verwies auf einen frühen Entwurf von Artikel 3, in dem es um „das Amt des Präsidenten oder Vizepräsidenten“ ging. Absichtlich entfernt, um diese Ämter auszuschließen.

Bellows stellte jedoch fest, dass der ursprüngliche Entwurf tatsächlich „bestätigt, dass die Verfasser sowohl beabsichtigten, dass die Präsidentschaft unter Artikel 3 fallen sollte, als auch die Präsidentschaft als ein Amt betrachteten“. In seiner Schlussfolgerung weist er darauf hin, dass es „unglaublich ist, dass die Verfasser von Artikel 3 beschlossen haben, das höchste Amt unserer Regierung von der Änderung auszunehmen, die die Konföderierten von Machtpositionen fernhält.“

Während unseres Interviews betonte er die Fakten, die er während seiner Aussage zur Urteilsverkündung dargelegt hatte Öffentliche Anhörung Am 15. Dezember in Maine wurde Trumps Wahlberechtigung von drei registrierten Wählern angefochten, darunter drei Republikanern und einer Gruppe ehemaliger Senatoren der Demokratischen Partei.

Zwei von ihnen beanstandeten Trumps Amtsentzug wegen Volksverhetzung, was einen Verstoß gegen Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes darstellt. Ein dritter Herausforderer stellte eine innovative Theorie vor und argumentierte, dass Trump aufgrund des 22. Zusatzartikels zur US-Verfassung, der es Präsidenten verbietet, mehr als zwei Amtszeiten zu absolvieren, von einer Wiederwahl ausgeschlossen sei, weil „Trump klar erklärt hat, dass er die Wahl 2020 gewonnen hat.“

Bellows stellte schließlich fest, dass Trump gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes disqualifiziert wurde, nicht jedoch gemäß dem 22. Verfassungszusatz.

„Die Parteien im Prozess bestreiten nicht, dass Herr Joseph Biden die Wahl 2020 gewonnen hat und dass Herr Donald Trump die Wahl 2020 nicht gewonnen hat“, erklärte er. „Öffentliche Erklärungen, dass Herr Trump gewonnen hat, sind kein sachlicher Beweis dafür, dass Herr Trump gewonnen hat, und tatsächlich haben weder Herr Trumps Anwalt noch seine Herausforderer dieses Argument vorgebracht. Daher habe ich entschieden, dass Herr Trump die Wahlen 2020 und 22 nicht gewonnen hat.“ . Für zwei Amtszeiten ist die Änderung des Gesetzes über die Ausübung höherer Ämter nicht anwendbar.“

Die republikanischen Vorwahlen für Maine und Colorado finden am 5. März statt, dem sogenannten Super Tuesday. Die Stimmzettel von Maine für Militär- und ausländische Wähler sollten bis zum 19. Januar fertig sein. Bellows geht davon aus, dass das höchste Gericht von Maine am oder vor dem 17. Januar entscheiden wird, bis gegen seine Entscheidung Berufung eingelegt wird. Um dem Rechnung zu tragen, setzte er sein eigenes Urteil für fünf Tage aus. So ein Appell.

„Mir ist bewusst, dass noch nie ein Außenminister einem Präsidentschaftskandidaten gemäß Abschnitt 3 den Zugang zur Abstimmung verwehrt hat“, sagte Bellows und wiederholte damit eine Zeile aus seinem Urteil. „Ich stelle außerdem fest, dass noch nie ein Präsidentschaftskandidat wegen Volksverhetzung gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes verurteilt wurde.“

Ein möglicher Anklagepunkt ist Neigung

Associated Press berichtete am Freitag Bellows steht vor einem Amtsenthebungsverfahren im Landtag von Maine.

Mindestens ein republikanischer Abgeordneter hat geschworen, ein Amtsenthebungsverfahren anzustreben, wie Associated Press berichtete, doch in der demokratisch kontrollierten Legislative von Maine stößt dieser Versuch auf große Schwierigkeiten. Laut Associated Press bezeichnete der Abgeordnete John Andrews die Entscheidung von Bellows als „offensichtliche Überparteilichkeit“. Andrews sagte, er habe eine Mitteilung an das staatliche Strafvollzugsamt geschickt, um eine gemeinsame Anordnung zu erwirken, damit die Maßnahmen in Gang gesetzt werden, bevor die Gesetzgeber nächste Woche nach Augusta zurückkehren.

Der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Billy Bob Falkingham, sagte, es gebe „überparteilichen Widerstand“ gegen Bellows‘ Entscheidung und er habe „deutlich seine Autorität überschritten“.

„Es bleibt abzuwarten, ob seine Bemühungen, Wähler zu unterdrücken, genügend demokratische Unterstützung finden werden, um ihn aus dem Amt zu entfernen“, sagte er gegenüber The Associated Press. Andere Vertreter auf beiden Seiten des Ganges haben beschlossen, die Entscheidung von Bellows nicht zu unterstützen, wobei eine Demokratin gegenüber The Associated Press sagte, sie sei der Meinung, dass Trump auf dem Stimmzettel bleiben sollte, „bis er der Volksverhetzung für schuldig befunden wird“.

Bellows sagte am Freitag, er habe keinen Kommentar zu der Aktion abgegeben.

„Nach dem Gesetz von Maine habe ich nicht nur die Befugnis, sondern auch die Pflicht zu handeln“, sagte er gegenüber The Associated Press. „Ich werde mich an die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit halten, die von den Gerichten vorgegeben werden“, fügte er hinzu.

Siehe auch  US PPI, Japan Shunto, China MLF

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert